El uribismo 'cargado de tigre' contra la Corte Constitucional

El expresidente y hoy senador Álvaro Uribe, con parte de la bancada del Centro Democrático en el Congreso. / Gustavo Torrijos

Las versiones difundidas hoy por los medios de comunicación en el sentido de quela Corte Constitucional le ordenaría al Congreso de la República hacer caso omiso de las objeciones que el presidente Iván Duque le hizo a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), provocaron una dura reacción por parte del expresidente y hoy senador Álvaro Uribe, mentor del jefe de Estado y líder del Centro Democrático.

A través de su cuenta en Twitter, Uribe escribió varios trinos, casi que dando por un hecho cumplido las versiones de la prensa: “Por favor magistrado Lizarazo, permita que los equilibrios operen, el Acuerdo con la Farc no se puede invocar para derrocar el Estado de Derecho”, escribió el exmandatario, haciendo referencia directamente a que es el magistrado Antonio José Lizarazo el encargado de elaborar el auto sobre las objeciones de Duque a la JEP, en respuesta a una solicitud del presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, quien preguntó sobre la idoneidad del Congreso para tramitar dichos reparos, cuando la Corte ya se había pronunciado sobre toda la ley estatutaria.

“La Corte Constitucional fue instituida para salvaguardia del Estado de Derecho, no para derogarlo” y “La Corte Constitucional, por atender a un gobierno comprometido con la Farc, aceptó que un plebiscito pudiera ser sustituido por una proposición del Congreso (…) Y ahora algunos pretenden que le arrebate las competencias al presidente de la República del nuevo gobierno”, fueron otros dos trinos de Uribe.

Pero no solo el expresidente la emprendió contra el alto tribunal. Senadores como José Obdulio Gaviria y Paola Holguín también se pronunciaron en la misma red social. “El mundo al revés. En las democracias, partidos expresan su acuerdo o desacuerdo con las decisiones judiciales. En Colombia, la Corte Constitucional expresa su acuerdo con el partido político de sus simpatías. A eso, en plata blanca, lo llaman prevaricato”, trinó el primero.

“La Corte Constitucional no es órgano de consulta, se pronuncia a través de sentencias y ya se pronunció frente a ley estatutaria de la JEP. El Presidente tiene una facultad independiente que le permite objetar por inconveniencia (división de poderes)”, escribió la segunda.

Lo cierto es que los pronósticos para este miércoles son de tormenta, tanto en el campo judicial como en el político. Claro, todavía falta que la Corte Constitucional acoja los argumentos del magistrado Lizarazo. Esta noche, el alto tribunal  informó que no ha registrado ponencia para resolver la petición de Chacón. Pero si las versiones que circulan son ciertas, el balón quedará en campo del Congreso, donde el presidente del Senado, Ernesto Macías, ha dicho que seguirá adelante con el estudio de las objeciones, mientras que Chacón, en la Cámara, siendo el que hizo la consulta, seguramente frenará el proceso.

Pero más allá de las posturas de las mesas directivas de ambas corporaciones, otro elemento a tener en cuenta será lo que piensen las bancadas con asiento en el Capitolio, pues hay quienes consideran que si la Corte dice que no pueden tramitar las objeciones a la estatutaria de la JEP, lo mejor es hacerle caso, no vaya a ser que la Procuraduría les abra procesos disciplinarios.Mejor dicho, el choque de trenes que el presidente Duque dijo que no había, comienza a ser una realidad.