Publicidad

¿El ocaso de la democracia?

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Aldo Civico
03 de febrero de 2026 - 05:05 a. m.
“¿Qué vínculo emocional mantenemos hoy con la democracia? ¿Somos simples observadores o participantes activos en su defensa?”: Aldo Civico.
“¿Qué vínculo emocional mantenemos hoy con la democracia? ¿Somos simples observadores o participantes activos en su defensa?”: Aldo Civico.
Foto: Mauricio Alvarado
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

¿Qué vínculo emocional mantenemos hoy con la democracia? ¿Somos simples observadores o participantes activos en su defensa? Actualmente, existen estudios que indican un aumento en la desafección hacia la democracia entre los ciudadanos de naciones democráticas. La impresión general es que las democracias no son un sistema eficaz para abordar los problemas reales de las personas. Pero ¿qué podría suceder con nuestras libertades si consideramos la democracia como algo garantizado o, peor aún, prescindible?

En la historia de Occidente, más allá del ejemplo primordial de Grecia, las democracias modernas surgieron como resultado de la Revolución Francesa de 1789. Los valores de justicia, libertad y fraternidad se convirtieron en inspiración para los pueblos en su búsqueda de independencia. La democracia nace de luchas, revoluciones y movimientos de emancipación; surge como una resistencia contra los totalitarismos. Es una promesa frágil que merece sacrificio. Demandaba participación y compromiso. Desde finales del siglo XIX hasta mediados del XX, los ciudadanos no eran meros espectadores: arriesgaban su propia vida para hacer realidad esta aspiración. La democracia justificaba incluso el martirio y generaba un profundo sentido de pertenencia.

Tras la Segunda Guerra Mundial, especialmente en Europa, la democracia dejó de ser solo una promesa y se transformó también en garantía. Democracia pasó a implicar un Estado social, derechos constitucionales, crecimiento económico e instituciones estables. Se consolidó como un sistema funcional del que la mayoría de los ciudadanos se beneficiaba. Gradualmente, se comenzó a ver como un orden adquirido que ya no requería una responsabilidad personal directa. Con el tiempo, sobre todo durante las décadas de los setenta y ochenta, la democracia se manifestó a través de estructuras burocráticas cada vez más complejas. Se generó un creciente abismo entre los centros de decisión y los ciudadanos. Aunque el ciudadano seguía votando, ya no sentía que realmente participara en las decisiones. La democracia se transformó en un procedimiento y dejó de ser una experiencia vivida.

Con el auge del neoliberalismo en los años noventa, el ciudadano fue progresivamente reducido a un individuo competitivo, un sujeto de rendimiento. Se impusieron los dogmas de la eficiencia, la optimización y el consenso rápido. El conflicto se volvió un inconveniente; el disenso, ruido. A esto se unió la caída del Muro de Berlín, que convirtió a la democracia en el único sistema disponible y, por ende, en algo que ya no parecía necesario elegir ni defender. Con la expansión de las plataformas digitales, la participación hoy parece limitarse al “me gusta”, a las reacciones instantáneas y a la indignación pasajera.

Hoy en día, la democracia existe formalmente, pero no se siente ni se defiende. Sin embargo, ejemplos cercanos, como el de Venezuela, nos muestran con claridad lo que puede suceder cuando dejamos de sentir, vivir y luchar por la democracia: perdemos nuestras libertades. Y lo complejo que resulta recuperarlas.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Dionisio(cvtsc)03 de febrero de 2026 - 11:07 p. m.
La democracia está muy golpeada. Quizás está llegando el momento de ganarse el derecho a votar y a los candidatos el de ser elegido. Ahora se escoge a los que más gritan o insultan al oponente. En Países Bajos es obligatorio entregarle el plan de gobierno al DNP para ver si es viable; se constituye en un "contrato" que el elegido se compromete a cumplir. Propuestas serias, nada de milongas: no basta con decir "No más Petro", hay que proponer un plan a 4 años.
Atenas (06773)03 de febrero de 2026 - 05:15 p. m.
Aldo, lo q’ expones, referido a Occidente, en un principio fue lo q’ debía ser, ya luego derivó en exceso de garantías pa una población q’ c/ vez demandaba y demanda más bajo el sambenito de inviolables y sagrados derechos, y a tal extremo q’ se pretende q’ vengan de cuna….hasta al trabajo y por el simple hecho de nacer. Vaya a ver si en China, Rusia o India es así. Tal es el fundamento de funesta ideología de revoluciones sociales fallidas y hoy maquillada bajo el sello del progresismo.Atenas
humberto jaramillo(12832)03 de febrero de 2026 - 03:06 p. m.
Con la posibilidad de ampliación demográfico del conocimiento con el acercamiento a laUniversidad se va formando criterio -capacidad de discernir- lo que hace que ya la gente empiece a pensar y a cuetionar lo que le dicen y los motivos que le muestran para que voten -la democracia es cuestión de número de votantes-. Solo en una democracia de las actuales es posible que se gane un plebiscito con gente emberracada con mentiras...
angela gómez Suárez(622)03 de febrero de 2026 - 02:31 p. m.
Aldo: después de la Segunda Guerra Mundial,la democracia al contrario de su parecer,dejó.de.existir.La burguesía europea con el entusiasta apoyo de sus pares norteamericanos,temerosos de la exportacion de la ideología marxista leninista,auspiciaron e impulsaron al poder al psicópata de Hitler y sus conmilitones y a Mussolini y sus fascios.Cuando se dieron cuenta de los monstruos ,ya era demasiado tarde.Acudieron a USA ,los rescató de la ruina,pero le declararon la guerra a sus enemigos comunes
leunamuno(9808)03 de febrero de 2026 - 11:12 a. m.
No es más que ceguera consentida del editorialista porque lo que se llamó democracia no fue sino la cortina que tapó al fascismo mientras agarraba todos los cabos de la política para en seguida desvelarse impunemente vertebrado por el mercado que fue imponiendo silenciosa y sinuosamente sus propias leyes sin que la sociedad se diera cuenta o como el avestruz metía la cabeza en la arena ante el relajo democrático que no fue más que una burla del ignaro o permisivo sufragante.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.