Publicidad

Argumentos de autoridad

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Andrés Hoyos
04 de febrero de 2026 - 05:05 a. m.

Los argumentos de autoridad suelen venir acompañados de saña. ¿Cómo se atreve a decir A o B, señor? Yo opino lo contrario y tengo para respaldar mi opinión dos doctorados, etc. Este es un tono corriente en las discusiones sobre las opiniones polémicas (incluso no tanto) que uno expresa, rechazo al que con frecuencia se agregan descalificaciones personales. Abundan en ellas los insultos: viejo pendejo, viejo cacreco, fascista, sacamicas, bobo. Lo mínimo que le dice a uno es trivial e intrascendente. Ojo, después del insulto no suele venir ningún argumento. Según eso, lo que abunda es el odio, no la discrepancia. Piense el lector a...

Conoce más

Temas recomendados:

 

Luis Carlos Cortés(m2w9y)05 de febrero de 2026 - 02:54 a. m.
De acuerdo Sr. Hoyos con su invitación a debatir con argumentos serios y con altura, sin epítetos, sin insultos, pues éstos solo hablan de la pobreza mental de quien los emplea para tratar de estigmatizar y desprestigiar sin exhibir argumentos.
Mario Giraldo(196)04 de febrero de 2026 - 05:59 p. m.
Sigue insistiendo en su ERROR. El cambio climático es real! es permanente y revertirlo tomara mas de 100 años. Desde hace 10 años tenemos records históricos en temperaturas, fuerza de huracanes, numero de tornados, temperatura del océano, El planeta se esta quedando sin glaciares, el parque de los nevados por ejemplo. Hechos confirmados con observaciones y corroborados en todo el mundo en todas las disciplinas! Ud lo puede negar, pero no cambiara la realidad!
hernando clavijo(26249)04 de febrero de 2026 - 03:46 p. m.
Bien Andrés. Recordemos Jeremy Bentham: en política la discusion es casi siempre sobre el mensajero, casi nunca sobre el mensaje. Porq ntro ADN disfruta atacando presas concretas y da pereza hacer abstracción pa ser riguroso en la sustancia del tema. Ergo descalificamos o bendecimos al mensajero si profundizar en lo q se discute
angela gómez Suárez(622)04 de febrero de 2026 - 02:38 p. m.
Andrés:Su columna es un soliloquio?.O es un monólogo? .
Alejandro Agudelo(03675)04 de febrero de 2026 - 02:37 p. m.
La verdad no dijo nada, bastante general y obvio.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.