Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.

Implementar para balancear TLC

Carolina Botero Cabrera

30 de marzo de 2012 - 02:08 a. m.

Del proyecto de ley 201/2012 no pretendemos desconocer lo aprobado en el TLC, discutimos su forma de implementación y, de paso, la responsabilidad del gobierno en facilitar procesos participativos en la discusión de normas.

PUBLICIDAD

Frente al TLC ya no podríamos discutir temas que merecerían discusión como el aumento dplazo de protección del derecho de autor de 50 a 70 años en algunos casos (éste recae sobre casos de personas jurídicas y no de “autores”, y aplica por ejemplo a obras que pagamos con nuestros impuestos). Tampoco podemos evitar el reforzamiento de las impopulares Medidas Tecnológicas de Protección (MTP), ni impedir multas como una forma de determinar legalmente la indemnización por infracciones al derecho de autor. Pero, todavía podemos, afectar y promover un régimen de derecho de autor que busque el progreso tecnológico mediante una protección más balanceada, pensando en equilibrar derechos.

Podríamos discutir los beneficios de que el nuevo plazo no se aplique para obras ya creadas. Podríamos abogar por que las MTP se ajusten a normas nacionales (que no quede duda que las excepciones legales y limitaciones ya existentes las cobijan), que la redacción de ese tema no sea más restrictivo que en el TLC o mostrar como en algunos casos el TLC va más allá de la norma en EEUU para buscar formas de moderar ese efecto (cuál es el sentido de imponernos obligaciones superiores a la que tienen nuestros pares?), y pedir agregar el procedimiento administrativo de actualización periódica que el propio TLC contempla.

Podríamos discutir lo que se entiende por lucro (que no es cualquier provecho) o revisar el tema penal (por ejemplo las multas no prevén límites y esto va contra el principio de proporcionalidad).

Y, sobre todo, podríamos tener tiempo para evaluar, proponer y discutir. “De urgencia” no hay tiempo y todos quedamos mal. “De urgencia” lo presentaron martes y lo discutieron un rato el jueves en sesión conjunta (varios senadores reconocieron no saber y aún así lo aprobaron arrolladoramente. Deberian hacer consulta, dar plazos, discutir, explicar, dar datos, justificar, si no lo hace el gobierno, el congreso debería ser serio y discutirlo.



--
http://www.karisma.org.co/carobotero
http://twitter.com/carobotero
http://identi.ca/carobotero/
http://www.equinoxio.org



--
http://www.karisma.org.co/carobotero
http://twitter.com/carobotero
http://identi.ca/carobotero/
http://www.equinoxio.org



--
http://www.karisma.org.co/carobotero
http://twitter.com/carobotero
http://identi.ca/carobotero/
http://www.equinoxio.org
 

Read more!
Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.