El informe suizo (http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/pressemitteilung/2011/2011-11-30/ber-br-f.pdf) que sirve para analizar su adhesión al Acuerdo Internacional para Combatir la Falsificación (ACTA) trae una serie de consideraciones que vale la pena tomar en cuenta.
Este informe es muy diciente: reconoce la polémica y la analiza localizándola en el contexto socioeconómico propio.
Un tercio de los mayores de 15 años descarga de internet contenidos sin pagar y, sin embargo, lo que se ahorran lo gastan también en el sector del entretenimiento. Esto desvirtúa una afectación que justifique modificación legislativa.
Señala que los cambios tecnológicos han generado siempre una tensión con modelos de negocios anteriores que se resisten al cambio. Reconoce que la tecnología actual rompió barreras del mercado modificando el rol pasivo de simples consumidores, el que hasta hace muy poco les evitaba que se preocuparan por posibles infracciones, considerando especialmente que cuentan con el derecho a la copia privada. Esta situación está cambiando y la industria debe adaptarse.
Concluye el informe que los ajustes realizados al derecho de autor, con ocasión de los conocidos como Tratados Internet de la OMPI (1996), no necesitan ser reforzados. Menciona que las medidas relacionadas con entrega de información privada o cortes y bloqueo de cuentas de usuarios tienen efectos negativos sobre la sociedad en su conjunto, afectan la competencia, la libertad de expresión, el debido proceso y la protección de la privacidad, además de que cuestan mucho (menciona que, en Francia, Hadopi tiene costos anuales de 12 millones de euros), sin que tengan efectos comparables. Además, tales medidas, alerta Suiza, serían contrarias a compromisos adquiridos al firmar la convención de derechos humanos, como indicó la ONU en su declaración sobre la libertad de expresión.
El informe analiza también la pertinencia de adoptar un esquema de compensación general para internet y concluye que no hay todavía suficientes argumentos que satisfagan las diferentes posiciones. Esto debe dejarse por ahora al sistema contractual privado.
Ñapa: Se hundió en la Cámara el acceso a internet como derecho fundamental. A diferencia del sitio del Senado, al que Prensa mantiene actualizado, la Cámara no da prácticamente información. Sabemos eso sí que la ponencia perdió después de empatar dos veces.
