La trampa tras la consulta popular
En respuesta al editorial del 23 de marzo, titulado “No conviene bloquear la consulta popular”. Ustedes no mencionan el costo de la consulta, que se sabe es el primer paso hacia la coordinación de las elecciones de 2026. Las verdaderas trampas son las del Gobierno, que manipula los recursos a su antojo sin que nadie lo cuestione. Además, parece que no conocen las preguntas de la consulta: son absurdas, ya que la legislación laboral actual ya contempla lo que plantean, y otras preguntas ni siquiera están relacionadas con lo laboral. El título, al utilizar la palabra “bloquear”, resulta bastante populista y poco responsable.
María Emma Rubiano
Un llamado a la transparencia para el presidente
A propósito del editorial del 24 de marzo, titulado “La carta de Leyva: Ante la duda, la respuesta debe ser la honestidad”. Señor editor: el consumo de sustancias psicoactivas es un problema psicosocial, biológico, económico, legal, político y cultural, no solo para quien las consume (abuso), sino también para su familia y la sociedad en general.
Dada la información detallada presentada por el señor Leyva en relación con el consumo adictivo de una sustancia (cocaína) por parte del señor presidente Gustavo Petro, es preciso afirmar que no habría publicado su carta si no contara con pruebas y evidencias incontrastables; sin duda, las tiene.
El ensayo inmunocromatográfico de flujo lateral, o un examen de Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR), entre otros análisis específicos y de alta sensibilidad, constituye, dada la controversia, la ruta idónea para que el señor presidente desvirtúe, deslegitime y refute lo afirmado por el señor Leyva.
Señor presidente: el cuerpo es memoria. Para tranquilidad de todos los colombianos y de la comunidad internacional, realícese voluntariamente los exámenes toxicológicos.
Emel Jiménez Ochoa
Envíe sus cartas a lector@elespectador.com
