A los colombianos se nos han juntado dos realidades muy complejas y difíciles de manejar simultáneamente: una crisis inmensa y una campaña política. La primera demanda una reflexión profunda y comprehensiva, diagnósticos adecuados y mucha honestidad intelectual, y la segunda es por definición la feria de las soluciones mágicas. La primera no puede ser un paquete de propuestas para temas puntuales que son ciertos, pero requieren mucho más. Nada menos que definir colectivamente cuál es la sociedad que queremos reconstruir, que debe partir de reconocer qué hemos hecho mal y qué debemos conservar. Por solo hablar del tipo de desarrollo económico, algo que no se ve aún es una crítica objetiva a los lineamientos que dominaron la política pública en este tema en los últimos 30 años. Pero el debate es mucho más amplio y debe cubrir la forma de democracia que requerimos, la crisis institucional que tenemos, esas brechas de valores, entre regiones, de género, de etnias, de todo lo que nos divide entre “buenos y malos”.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
La segunda, la campaña que domina totalmente el debate, no es de ideas sino de nombres, 50 o más para ser precisos. Comparto con Elisabeth Ungar que esto, lejos de ser una muestra de democracia, es precisamente todo lo contrario. Sin negar que hay nombres que tienen méritos y posibilidades, hay muchos que solo se explican por la desvalorización que sufre ese cargo público. En ningún país donde se tome en serio el ejercicio del poder político, más en su máxima jerarquía, hay ese número absurdo de personas que simplemente se lanzan. Cuando los candidatos presentan ideas, están sueltas sin un contexto claro, pero debate cero; son 50 islas cada una por su lado, como si en semejante momento bastara con ponerle una frase a un nombre. Como no hay partidos políticos que tengan el reconocimiento de la población, la posibilidad de entender lo que representan muchos de los aspirantes es en realidad muy difícil. Obviamente, hay excepciones como la de Gustavo Petro, pero aun las alianzas que despertaron interés ahora están divididas. Ante semejante panorama de esta campaña, surge la necesidad de darle prioridad a encontrar ese norte o las alternativas para construir esas grandes definiciones que la sociedad colombiana debe lograr. Sin esto, ¿de qué campaña política estamos hablando?
¿Cómo encauzar ese diálogo para encontrar el derrotero que pueda responder a las inmensas demandas que existen para construir una sociedad distinta? ¿Cuáles son los actores legítimos para trabajar en ello? ¿Cómo se garantiza la participación de esa juventud a quien le debemos respuestas inmediatas, pero también de largo plazo que marquen una ruta distinta a la actual, seriamente cuestionada? Urge reconocer todas las aristas que tienen tanto la democracia como el desarrollo económico, la nueva institucionalidad y todas aquellas áreas fundamentales del nuevo norte. Es un trabajo intenso, consensuado y sobre todo con la suficiente generosidad para lograr los cambios que esta crisis demanda.
Pero si se lograra ese diálogo amplio que solo las universidades pueden incentivar y coordinar, la duda que surge es cómo nutrir el pobre debate que se observa en esta campaña. Convencer a los candidatos de que no basta con sus ideas sueltas, sino que se requiere debatir propuestas alternativas sobre la sociedad que debe resultar de la situación actual. Es un cambio drástico frente a la forma como se ha hecho política, pero no es imposible.
cecilia@cecilialopez.com, www.cecilialopez.com, @CeciliaLopezM
