Publicidad

Bajo destrucción

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
César Niño
13 de febrero de 2026 - 08:19 p. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

“El mundo ha entrado en una época de políticas demoledoras”. Con esta frase empieza el informe de Múnich 2026, publicado instantes antes de que se inicie la cumbre de febrero de este año. La portada es un elefante y justo en la presentación del documento hecha por Wolfgang Ischinger, presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich, sostiene que hay un elefante en la habitación. De hecho, el título del informe es “Bajo destrucción”. En esta oportunidad, y seguramente en muchas otras, vuelve a sugerirse con mayor énfasis el fin del orden liberal: un orden que nació defectuoso y errático, pero que sirvió de bala de oxígeno para señalar un intento de orden estable, una seguridad internacional relativamente domesticada y una suerte de principios que encantaron a todos los defensores de los valores occidentales.

El informe muestra algo interesante. Desde 2022 se ha estudiado y analizado la percepción global del riesgo a partir de preguntas fundamentales sobre si las personas consideran que el mundo se ha vuelto más peligroso, si existe consenso internacional sobre los principales riesgos que enfrenta la humanidad y qué tan preparadas se sienten las sociedades para afrontarlos. Para eso, el índice de seguridad del informe combina cinco métricas que permiten evaluar cómo ciudadanos de 11 países, los miembros del G7 y los países BICS (BRICS sin Rusia), perciben, a lo largo del tiempo, la gravedad de 32 riesgos globales relevantes.

Uno de los hallazgos más destacados es que, en el contexto de los cambios recientes en la política exterior estadounidense, los encuestados de casi todos los países analizados, con excepción de Japón y China, consideran actualmente a Estados Unidos como un riesgo más significativo que el año anterior. Rusia, por su parte, ha disminuido en el imaginario de las personas encuestadas como una de las preocupaciones existenciales en 2025, a pesar de conservarse en la lista de actores que amenazan la seguridad internacional. Sin embargo, dentro de esos miedos colectivos que se ubican en la parte superior de las amenazas se encuentran cuestiones sin rostro: fenómenos que no se atribuyen a actores determinados, sino a circunstancias que deterioran la vida biológica y política en la Tierra, como el cambio climático, incendios forestales e inundaciones, son los grandes temas que se sostienen en la cabeza de los indicadores de mayor preocupación en los últimos cuatro años. Luego se van combinando temas como la destrucción de ecosistemas, la crisis económicas, el aumento de la desigualdad, las enfermedades globales, las futuras pandemias, los ciberataques, la polarización política y fractura de los órdenes democráticos, junto con Estados Unidos, China, Rusia e Irán, que conformaron la treintena de asuntos amenazantes del orden de la seguridad internacional en 2025.

La Conferencia de Seguridad de Múnich de 2026 estará dominada por la incertidumbre de los participantes, por sus propias percepciones e ideas sobre la seguridad y las amenazas, cuestiones gravitacionales que permitirán notar las evidentes costuras del orden de seguridad internacional. Quien se mostraba hasta hace algunos años como el vector de orden y la seguridad hoy es un spoiler de la seguridad y del orden. Seguramente el encuentro será una puesta dramatúrgica bajo roles protagónicos y antagónicos, y será una atrofia que sugiere la coexistencia de dos momentos clave: la superposición de una recesión democrática y otra, la recesión de la seguridad. En efecto, todo parece indicar que el siglo XXI es la era de las demoliciones; que los actores más poderosos han empezado a sentir una suerte de lujuria por la destrucción, como le llaman los alemanes Zerstörungslust. Parece que a quien creíamos que era el arquitecto del orden basado en reglas le ha dado por acelerar el desmonte de la estantería que ya venía cayendo al piso. La conferencia podrá mostrar lo que se ha venido advirtiendo, la configuración de un mundo más minilateral y el fin de la idea multilateral.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

César Niño

Por César Niño

Profesor de Relaciones Internacionales.@cesarnino4
Conoce más

 

Atenas (06773)14 de febrero de 2026 - 02:35 p. m.
Tarde por razones laborales me di cuenta de esta interesante columna, César. Cierta/, el mundo basado en reglas conforme a los dispuesto después de la carnicería de las dos seguidas guerras mundiales y el subsecuente riesgo q’ sobrevino con aquello de la guerra fría, parece q’ se vino abajo y tras bambalinas las potencias se arman hasta los dientes pa más duro gruñir por encima de lo q’ sea; y el orbe, cual barrio, ha de tener sus matones, la historia así lo enseña.Atenas
Gines de Pasamonte(86371)13 de febrero de 2026 - 11:02 p. m.
1) El problema básico hay que buscarlo más a fondo, César. Se está buscando el ahogado aguas arriba, como decimos coloquialmente en nuestro país. Las sociedades son cada vez más superficiales, más indiferentes, escurriendo el bulto y abstrayéndose con las novísimas tecnologías que acaparan su atención, pues sienten que los problemas “políticos” los deben resolver otros. Los dos conflictos mundiales fueron testigos del mismo fenómeno.
Gines de Pasamonte(86371)13 de febrero de 2026 - 11:02 p. m.
2) Esa apatía permite la eclosión de “personajes” sin ninguna preparación responsable para asumir los retos del presente; de ahí que los trump, milei, bukele, kast, asfura y aspirantes como de la espriella en nuestro país, estén prestos a tomar el control de una nave que, bajo su temeraria dirección, estarían al garete y sin timonel. ¡Peligrosísimo como es de suponerse!
  • Atenas (06773)14 de febrero de 2026 - 02:42 p. m.
    Igual, tarde, hago quedar como un cu….a Quico y sus afanes de editorializar con sus habituales sandeces y afanes de querer ser categórico “…hay q’ buscarlo mas a fondo, César”. Y de tan deplorable manía de siempre pontificar sólo una cosa se reafirma: ¡qué sujeto tan pendejo! Atenas.
angela gómez Suárez(622)13 de febrero de 2026 - 10:21 p. m.
El emergente sátrapa Trump I Emperador de.America y Rey del Planeta Tierra,va a resultar más letal y peligroso para la sobrevivencia de la cultura occidental que Atila o Genkis Kan.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.