Publicidad

La Gran Colombia de Simón Bolívar revisitada

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Columnista invitado EE: Carlos Uribe Celis
15 de noviembre de 2025 - 03:01 p. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El 17 de diciembre de 1819, cuatro meses largos después de la batalla de Boyacá, Bolívar tuvo la inmensa satisfacción de ver constituida su “República de Colombia”, que había sido su sueño dorado desde mucho antes, “desde sus primeras armas”, como lo expresó en la Carta de Jamaica en 1815. Bolívar convocó un congreso en Angostura del Orinoco (a 300 Km de la desembocadura en lo que se llamaba la Guayana venezolana) con representantes de Nueva Granada y Venezuela, en diciembre de 1819, para formalizar sus conquistas bélicas. Nunca descuidó Bolívar la legalización de lo que obtenía por las armas.

La materialización del “sueño dorado” de Bolívar fue efímera: duró 11 años exactos: Del 17 de diciembre de 1819 al 17 de diciembre de 1830, el día de su muerte. Entonces la “Colombia” bolivariana se deshizo literalmente en pedazos. Para el momento de su muerte en San Pedro Alejandrino de Santa Marta, Bolívar era un paria en Venezuela (a pesar de todas su glorias) y su presencia era repudiada. Hubo tiempo, sin embargo, para resarcirse de esta infamia, de la que todos (o casi) eran (por no decir “eramos”) culpables.

Bolívar quiso la reunión de sus pueblos liberados “en grandes masas” (¡tales sus palabras!), grandes naciones, extensos territorios, patrias grandes. ¿Para qué? Para garantizar su soberanía: “repúblicas separadas […] -dijo- llegarían difícilmente a consolidar y hacer respetar su soberanía”. Doscientos años después esta sentencia cobra toda la vigencia que el genio visionario de Bolívar le imprimió en su hora.

Como lo he señalado antes (La revolución cultural nuestra (2023) y La gran “Colombia” de Bolívar en Angostura (2019)) no hay palabras para ponderar la bondad de la unificación de los territorios del norte de Suramérica. Como lo quiso Bolívar: Venezuela, Colombia (Nueva Granada) y Ecuador (Quito), si se reunificaran, armarían una de las potencias geopolíticas del planeta. Con una extensión de 2.350.000 Km2 vendría a ser el tercer territorio en extensión de América Latina solo inferior a Brasil y Argentina. Ocuparía el puesto 12 entre los países del mundo. Con su PIB expandido estaría cerca de la posición número 20 en el mundo en cuyo grupo solo brillan grandes luminarias, lo que nos admiraría y colmaría de orgullo. Su costa Caribe equiparía la de México sumada a América Central. Su costa Pacífica alcanzaría más de la mitad de la de Chile. Su riqueza mineral (petróleo, oro, cobre, níquel, carbón, etc) y biótica y ecológica sería asombrosa. Y con una muy amplia fuerza de trabajo circulando libremente.

Hoy parece lejana e ilusa la realización de Bolívar pero hubo una significativa nostalgia de los neogranadinos en torno a este proyecto en el siglo XIX: la Constitución de 1853, una constitución liberal, contenía un artículo “transitorio” que facultaba al ejecutivo de Nueva Granada (Colombia desde 1863) “para celebrar tratados con las repúblicas de Venezuela y Ecuador sobre el restablecimiento de la Unión Colombiana bajo un sistema federal”. Porque federal, por supuesto, tendrá que ser el nuevo gran país. También la Constitución de 1863 reitera en su artículo 90 la invitación hecha diez años antes para rematerializar el “sueño” de Bolívar.

En el siglo XX se han vuelto a escuchar algunas voces aisladas en el mismo sentido.

Qué grande sería luchar por este objetivo. Y no se tome como asunto partidista, de algún partido de coyunturas. Es cuestión de totalidad y de grandeza, en el sentido literal y físico de estos graves vocablos.

Por Carlos Uribe Celis

Conoce más

 

NAVY(47439)19 de noviembre de 2025 - 01:00 a. m.
Algo iluso, pero los sueños, sueños son
MARIO BERRIO(jbw8b)17 de noviembre de 2025 - 05:27 p. m.
Petribestias: informa la prensa internacional que Verónica lleva vida de lujos en Estocolmo. No hay nada oculto bajo el sol: con Grippen hubo mejor cvy que con Rafale
Alex Rojas(22979)15 de noviembre de 2025 - 09:07 p. m.
A la muerte de nuestro libertador, no solamente en Venezuela era despreciado, el la Colombia de Santander fue vilipendiado, odiado y en Santa Marta lugar del fallecimiento fue enterrado en un mausoleo prestado.
William Alvarez(41808)15 de noviembre de 2025 - 07:09 p. m.
El más hegemónico y vitalicio régimen feudalconservador jamas resucitará la Constitución liberal de Rionegro/1863, y menos su artículo “transitorio” que facultaba al ejecutivo “para celebrar tratados con Venezuela y Ecuador sobre el restablecimiento de la Unión Grancolombiana bajo un sistema federal”. Su tenebroso poder y concentración de tierras, activos y oportundes ha sido arrollador precisamente por homogenizar y embrutecer al pueblo y diezmarlo eliminando liberales y progresistas.
Jose Dulcey(91028)15 de noviembre de 2025 - 03:19 p. m.
Santander una rata, logrò derrotar los sueños de Bolivar. Primero le matò a sus aliados.A Sucre ,ordenò vaciar de barcos a Buenaventura para que tuviera que viajar al Ecuador por tierra. A Cordoba lo engañò para que se sublevara. Cuando el pidio herido, ayuda a Santander, , le envio un sicario, Ruperto Handam para rematarlo. Luego conspirò con engaños,contra Bolivar hasta expulsarlo
  • Mario Giraldo(196)15 de noviembre de 2025 - 05:35 p. m.
    Los descendientes de Santander son hoy grandes terratenientes y urbanizadores de la sabana de Bogota a cuyo clan se acerca Mauricio Cardenas Santamaria (Min hacienda de Santos) el que firmaba los cheques a la EPSs, hijo de quien en vida liquido los activos de la federacion de Cafeteros.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.