Publicidad

Carta abierta al candidato Sergio Fajardo

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Cristina Carrizosa Calle
15 de enero de 2026 - 05:05 a. m.
“Salve usted la patria, tan dañada por el petrismo, profesor Fajardo”: Cristina Carrizosa Calle.
“Salve usted la patria, tan dañada por el petrismo, profesor Fajardo”: Cristina Carrizosa Calle.
Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La coherencia es una virtud política solo mientras dialoga con la realidad; si se encierra en sí misma, corre el riesgo de convertirse en obstinación. Max Weber advirtió que la política no puede guiarse únicamente por la ética de la convicción, sino que exige una ética de la responsabilidad: la obligación de responder por las consecuencias de las decisiones en un momento histórico concreto. Persistir en una decisión correcta cuando las circunstancias han cambiado no siempre es firmeza; a veces supone sacrificar al buen juicio.

Apreciado doctor Fajardo: hay momentos en la vida pública en los que la coherencia no basta y en los que el carácter (en su caso más que probado) requiere de un gesto político. Colombia atraviesa un momento crucial. La polarización áspera, hiperemocional e irreflexiva nos encamina a una elección en la que los proyectos de país no se distinguen con claridad, porque prima la confrontación entre dos radicalismos codependientes: uno que pretende dar continuidad a un gobierno nefasto, que entre ya tantos daños hechos, es responsable de una “paz total” que hoy tiene a media Colombia arrodillada ante la delincuencia; y otro que, bajo la promesa del “orden”, se cree un general y da voz a un maniquí anacrónico, nuevo rico con fortuna no explicada del todo, sin experiencia política y por lo tanto es un salto al vacío. En medio está usted, doctor Fajardo, ofreciéndonos una rara combinación de decencia personal, independencia política y experiencia pública, virtudes que en Colombia pocas veces coinciden.

Con este escrito me tomo la licencia de hablar en nombre de millones de ciudadanos que vemos en usted una salida a la degradación de tener que escoger entre el peor o el voto en blanco, en un escenario de venganzas cruzadas. Escribo por los ciudadanos de distintas corrientes políticas que durante décadas lo han acompañado con convicción para decirle hoy con claridad que su decisión de no participar en la llamada Gran Consulta pone en riesgo nuestra esperanza y que participar en ella no sería un cálculo electoral más, sino un gesto de contención democrática.

La alianza alrededor de la Gran Consulta se ha presentado, ante todo, como un frente antipetrista. Aunque algunos de sus integrantes no comulgan con el modelo de derecha importado y populista, no hay allí hoy un candidato que represente con claridad al país que no quiere extremistas en el poder. En ese escenario, doctor Fajardo, usted no sería un actor más, sino quizá el único capaz de introducir en esa consulta la voz distinta y necesaria del antirradicalismo democrático.

Apreciado doctor Fajardo: su independencia frente a la politiquería está más que probada. Lo hemos acompañado hasta aquí con admiración por su trayectoria y con paciencia frente a sus convicciones. Por eso creo que ha llegado el momento de pensar menos en reafirmarlas y más en su electorado que es una porción significativa del país, hoy profundamente angustiada por el futuro de Colombia.

Deje usted al tigre esa “extrema coherencia” que el espabilado pregona, y salve usted la patria, tan dañada por el petrismo, profesor Fajardo.

Cristina Carrizosa Calle

Por Cristina Carrizosa Calle

Abogada egresada de la Universidad de los Andes, con experiencia de más 25 años como consultora y asesora tanto en el sector público como en el privado. Fue asesora de la Presidencia de la República, diplomática y directora de organizaciones que emprenden proyectos de alto impacto social. Columnista y panelista radial
Conoce más

 

Julio Enrique Galán Roa(83619)22 de enero de 2026 - 02:53 a. m.
Si los candidatos de centro no se unen mediante consulta en marzo, ninguno pasará a segunda vuelta. Le dejarán el tapete para segunda vuelta entre Iván y Paloma Valencia
kastriyon(czxtr)17 de enero de 2026 - 08:12 p. m.
Ser obstinado con la coherencia no es malo, parece más una virtud. Hay dos grandes grupos 1. Quienes no han gobernado 2. Quienes ya gobernaron y este se subdivide en 2.1. Gobernó mal 2.2. Gobernó bien. Al final pocos candidatos quedan en 2.2. Esos son... ni Abelardo ni Iván clasifican en 2.2. Fajardo sí. Un país sensato elige a Fajardo en primera vuelta.
Jorge E Gómez Ospina(84283)16 de enero de 2026 - 09:57 p. m.
Comparto sus argumentos dra. Cristina, ojalá el dr. Fajardo escuche voces como la suya y la de doña Patricia Lara. Gracias.
Agtescribe(75000)16 de enero de 2026 - 03:56 p. m.
Apruebo, por lógica y conveniente, la invitación a Fajardo a entrar en razón, como sea que en el pasado y en dos oportunidades voté por él. Pero rechazo el llamar a este gobierno "nefasto", pues nefastos han sido los impulsados y dirigidos por Uribe por dos décadas. Y excluyo los de Santos, por obvias razones. No han sido nefastos ni el proyecto ni los resultados. A lo mucho, lo ha sido Petro por torpe, ingenuo y arrogante, pero nunca el proyecto progresista, por el que votaré sin duda alguna.
Héctor Angel Díaz Mejía(23099)16 de enero de 2026 - 03:13 p. m.
Una cosa es pensar con el deseo y otra muy distinta hacerlo con la razón y la conciencia política, sra Cristina.Si Fajardo entrará en la consulta de la derecha, pierde y el lo sabe. El problema con Fajardo es que su aparente transparencia y honestidad carece de un proyecto político y social para el país y la democracia. El de la derecha no lo es y el antipetrismo no es fórmula ganadora.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.