Ni Duque es Piñera, ni Petro es Boric y no tendremos un Kast, pero los parecidos son muy útiles para pensar el caso colombiano.
Hace dos años escribí “Cinco retos intelectuales de la política en 2020 pensando en la década: dos del gobierno Duque, uno de la izquierda y uno del uribismo, y otro común”. El balance es más bien flojo.
Nos rajamos en el primer reto propuesto para el gobierno Duque: “reinventar la gobernabilidad con representación y sin mermelada, si cesa en su actual ensayo sin lo uno y sin lo otro”. No hay un discurso coherente para explicar lo que pasó, que pudo ser distinto desde el comienzo, y más bien será un flanco débil en la campaña.
El segundo reto era más complejo: abordar “la pregunta de si el presidente Duque responde i) solamente por su gobierno, o ii) también por la sostenibilidad política y social del modelo”. La mitad del país cree que el presidente Duque le entregará el poder a Petro y que vendrá un cambio de “modelo”.
La perspectiva se parece a Chile: una presidenta de centroizquierda (Michelle Bachelet) le entrega el gobierno a un presidente de centroderecha (Piñera), que le traspasa el poder a un mandatario de izquierda dura (Boric).
Gabriel Boric se posesionará el 11 de marzo y desde los anuncios de gabinete tendrá bastante atención colombiana. Con las similitudes del estallido social y el desencanto de buena parte de la centroderecha con el presidente, tal vez haya “debate intelectual” sobre la naturaleza de la “transición” de Duque: si de “agotamiento” o de “renovación” política del sistema.
El reto común para la izquierda y la derecha consistía en “pensar las coaliciones o concertaciones en su orilla más allá de lo electoral”, y estaba estrechamente relacionado con un desafío (cuarto) del espectro de la izquierda: “establecer los límites entre la izquierda radical y la centroizquierda en lo ideológico y lo programático”.
Hay que reconocer que la centroizquierda ha avanzado en esto más que ninguna otra coalición, mientras, por ejemplo, el Pacto Histórico ha desdibujado o revelado su naturaleza con alianzas o decisiones oportunistas, y Equipo por Colombia ha preferido no asociarse con el Centro Democrático y todavía no saca un documento programático.
El quinto desafío planteado se refería al uribismo: “pensar la transición y su futuro sin Uribe como líder actuante”. En narrativas hay más antiuribismo que antipetrismo, especialmente en las nuevas generaciones, y el vaticinio es un encogimiento electoral. “De victoria en victoria hasta la derrota final”, parafraseando a Winston Churchill, parece hasta ahora la parábola.
Así, de los cinco retos de hace dos años se podría insistir en el de sustentar y diseñar las coaliciones más allá de la coyuntura electoral. La experiencia chilena les sirve a todos para aprender (y decidir emular o evitar repetir).
Será inevitable el sesgo de los que deseen que salga mal o bien lo de Chile, pero es de esperar que cierta objetividad se abra paso. En la reflexión política estratégica, filosófica, sociológica, histórica, crítica y autocrítica, así como en el debate programático y en la institucionalidad de los partidos, en general nos lleva ventaja Chile.
Y, tal vez como nunca, el presidente chileno incidirá en el comportamiento electoral colombiano.
