Publicidad

¿Vacunación obligatoria?

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Felipe Zuleta Lleras
29 de agosto de 2021 - 05:30 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Se está debatiendo en todo el mundo el tema de si la vacuna contra el COVID-19 debe ser obligatoria o no. Ya en algunos países han puesto en marcha el pasaporte COVID, restringiendo el ejercicio de algunos derechos a las personas que no se han querido vacunar.

Este tema ciertamente es, desde el punto de vista académico, muy interesante, pues plantea el choque entre los derechos individuales y la salud colectiva. Todo lo que se ha decidido en el mundo por el COVID-19 ha sido improvisado, pues nadie tenía pensado el tema de cómo actuar y qué hacer frente a una pandemia de estas proporciones.

Recuerden ustedes que en los primeros meses los gobiernos empezaron a tomar medidas en tanto se iba conociendo más sobre el virus. Confinamientos, toques de queda, cierre de todas las actividades comerciales, parálisis en los vuelos internacionales, restricciones a la movilidad y al acceso a lugares públicos, entre otras.

No hay un solo país del mundo que no haya patinado. Los ciudadanos estábamos muy asustados, a tal punto que empezamos a desinfectar todo lo que entraba a nuestras casas y a vernos entre todos como apestados.

Varios países le apostaron al desarrollo de las vacunas, invirtiendo para eso millones de dólares sin saber en ese momento si funcionarían o no. Los grandes laboratorios entraron en esa carrera. Unos meses después de conocerse el primer caso en el mundo, los países empezaron a aplicar las vacunas.

Quienes nos hemos vacunado, y ya somos miles de millones de personas, hemos hecho un acto de fe, pues nadie nos ha contado si esas vacunas tienen o no algún efecto a mediano y largo plazo.

Como borregos resignados, nos hemos dejado vacunar ante el miedo de morir por COVID-19. Los hechos nos han puesto entre dos extremos: morir o vivir.

Entiendo que cada uno de nosotros tiene su propia teoría sobre vacunarse o no hacerlo. Hay una cantidad de especulaciones absurdas, como que le meten a uno un chip, que es pecado, que es de los Illuminati... en fin, cuanta estupidez se les ocurre a algunas personas. Lo grave es que millones de personas no quieren vacunarse y están en todo su derecho de no hacerlo. Pero eso también debe tener consecuencias, pues no solo están poniendo en riesgo su vida, sino la de todas las personas con las que interactúan.

Independientemente de lo que cada uno piense sobre la vacuna, lo cierto es que acabará por imponerse el pasaporte COVID para ciertas actividades, como viajar en avión, entrar a otro país, acudir a espectáculos masivos, centros comerciales o restaurantes, por solo mencionar algunos casos. Sobre eso no tengo la menor duda.

Ya los académicos del derecho darán el debate sobre si se vulneran o no los derechos individuales de las personas con la obligatoriedad de la vacuna. Por lo pronto, el debate es entre mis derechos y los derechos colectivos.

Notícula. Tiene razón el gobernador del Meta al decir que están emputados por el tema de la carretera al Llano.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Oscar(7588)31 de agosto de 2021 - 10:44 a. m.
Aquí no hay dilemas. El estado debe proporcional el acceso a la vacunación de los ciudadanos y estos tienen el deber de vacunarse. El no vacunarse pone en riesgo la salud colectiva. Este tipo de artículos, ambiguo y poco informados, fomenta el discurso sobre que es una opción no vacunarse. Un aporte más a aumentar el,problema.
Miguel(78770)30 de agosto de 2021 - 07:11 a. m.
Ese es el dilema pero esto pone en evidencia de la diferencia entre Liberalismo que defiende la libertad individual y el Repúblicanismo q hoy tiene expresiones como el Comunitarismo q piensa más en las responsabilidades publicas.Es claro q se vive en comunidad y q la conducta individual es responsable del conjunto social
María(60274)29 de agosto de 2021 - 11:32 p. m.
Ja, como eso de entrar a discotecas, yo por lo menos no tengo intención de ir a discotecas mientras el Covid sea una amenaza porque estas vacunas no protegen de nada.
  • María(60274)29 de agosto de 2021 - 11:35 p. m.
    Que por lo menos estas vacunas protegieran de contagiarse y de contagiar, valdrían la pena, pero nada, ni tampoco lo protegen de ir a parar a una UCI, sigue la misma incertidumbre y peor, vacunado tiene el riesgo de una enfermedad autoinmune a largo plazo, porque por eso se probaban tanto las vacunas, con el sistema inmune no se juega.
María(60274)29 de agosto de 2021 - 11:25 p. m.
Exactamente, yo no quiero ser un borrego al que manejan por miedo a morir de Covid, como si no fuera peor una enfermedad a largo plazo producida por estas vacunas sin probar. Los laboratorios no tienen ética, a ellos los mueve el negocio, Leí hace poco de una remedio, el más caro, cuesta como 2 millones de dólares y los laboratorios falsearon resultados.
  • María(60274)29 de agosto de 2021 - 11:30 p. m.
    Su nombre es Zolgensma, un remedio para niños y niñas que tienen atrofia muscular espinal (AME), por lo menos en ese caso los beneficios son mayores al riesgo, porque sin él no hay esperanzas, pero en este caso, las vacunas no protegen de contagiarse, ni de contagiar, no evitan ir a parar a una UCI, porque tengo amigos en UCI con las dos dosis de la vacuna, de Pfizer, de Astrazeneca, de cualquiera
luis(89686)29 de agosto de 2021 - 10:10 p. m.
No sabemos del comportamiento del COVID19 ni de la eficacia de las vacunas. Hay muchas probabilidades unas buenas y otras malas. La obligatoriedad de las vacunas se debe dar cuando haya certezas.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.