Esta es la décimo-cuarta encuesta de la que se ocupa esta columna, publicada por la revista Cambio. Tamaño de la muestra: 2.157 encuestas personales en los hogares, a adultos en 56 municipios: Bogotá: 342. Caribe: 323. Centro Oriente: 383. Centro Sur-Amazonia: 189. Eje cafetero: 387. Llano: 153. Pacífico: 380. Nivel de confianza: 95 %, margen de error de diseño: 3 %., de acuerdo a los lineamientos de la Ley 2494 de 2025. Los resultados fueron ponderados usando los datos de Calidad de vida ECV2024 realizada por el DANE. Información demográfica, región, tamaño, zona, tipo de vivienda, ocupación, nivel educativo y régimen de salud. Estrato bajo: 62,7 %. Medio: 23,8 %. Alto: 13,5 %. Edad: de 18-24 años: 14,4 %. 25-34 años: 22,2 %. De 35-44 años: 19,4 %. De 45-54 años: 15,7 %. Más de 55 años: 28,3 %. Grupos jóvenes y en edad productiva: (18 a 44 años): 56,0 %.
¿Si las elecciones fueran mañana, usted votaría? Probablemente: 29 %. Definitivamente sí: 71 %. Intención de voto, primera vuelta: Iván Cepeda: 37,2 %. Abelardo De la Espriella: 20,4 %. Paloma Valencia: 15,6 %. Sergio Fajardo: 2,7 %. Claudia López: 1,5 %. Santiago Botero: 1,5 %. Mauricio Lizcano: 0,5 %. Carlos Caicedo: 0,4 %. Sondra Macollins: 0,3 %. Luis G. Murillo: 0,3 %. Miguel Uribe L.: 0,2 %. Roy Barreras. 0,1 %. Gustavo Matamoros: 0,1 %. En blanco: 8,3 %. Por ninguno: 2,6 %. No sabe/no responde: 8,3 %. Paloma registró en marzo 22,2 %, luego descendió 6,6 %. De la Espriella, en cambio, de 15,4 % en marzo, ascendió 5 %.
De la Espriella superó a Paloma, posiblemente por su desencuentro con Daniel Oviedo, sobre su idea de nombrar a Álvaro Uribe como ministro de Defensa e insistir en que sus ministros serían del Centro Democrático. ¿En qué queda la convocatoria que en su campaña “caben todos”, aún los inconformes con el Pacto Histórico y su candidato Cepeda? El escenario que disparó a Paloma fue La Gran Consulta por Colombia del 8 de marzo, precisamente, por estar configurada por representantes de distintos partidos. Paloma recibió el apoyo de la doctora María Claudia Tarazona, viuda del senador Miguel Uribe Turbay, que podría implicar que parte de los seguidores que se desplazaron hacia otras candidaturas, retornen a Paloma.
Víctor Muñoz, dueño de la encuestadora Guarumo, afirmó que “los errores de campaña se pagan”. A 20 días de la primera vuelta, tanto la candidata Paloma, como la gerente de campaña, la exsenadora Guerra, y demás directivos deben intentar recuperar la segunda posición que ocupó Paloma después de la consulta. Los analistas opinaron que la era histórica del uribismo debía ser superada, para ubicarse en una opción de centro- derecha, más coherente con el entorno político contemporáneo. La candidata Paloma tiene el historial académico y político que la acreditan para enfrentar, con la autonomía y la independencia de estadista, sin ataduras atávicas, al candidato del continuismo izquierdista de Petro.
A la pregunta, ¿por quienes nunca votaría? Para los tres primeros candidatos, CNC registró: Iván Cepeda: 32,7 %. Abelardo De la Espriella: 16,0 %. Paloma Valencia: 15,1 %.
¿Cuál es el principal problema que tiene Colombia en estos momentos? (Gobierno de Gustavo Petro): corrupción: 38,2 %. el sistema de salud: 25,9 %. Avance de organizaciones criminales: 18,5 %. Debilidad de la fuerza pública para enfrentar el crimen: 5,2 %. Dificultad para conseguir trabajo: 4,0 %. Iniquidad, muchos pobres: 3,8 %. Educación: 2,5 %. Deterioro del medio ambiente: 1,1 %.
¿En cuál quisiera que se enfocara el próximo presidente(a)? El sistema de salud: 37,1 %. La corrupción: 21,4 %. Avance de las organizaciones criminales: 14,3 %. La educación: 8,2 %. Debilidad de la fuerza pública para enfrentar el crimen: 6,2 %. Dificultad Para conseguir trabajo: 5,6 %. Inequidad, muchos pobres: 5,2 %. Deterioro del medio ambiente: 1,1 %. El avance de los grupos criminales creció 4,7 %, en relación con la medición de marzo. La ponderación de los problemas y el programa sugerido para el próximo gobierno varía en salud, corrupción, educación, equidad, organizaciones criminales, fuerza pública.
Para la segunda vuelta: Iván Cepeda: 46,4 %. Abelardo De la Espriella: 37,9 %. Iván Cepeda: 44,0 %. Paloma Valencia: 40 %. Iván Cepeda: 46,2 %. Sergio Fajardo: 31,5 %. Iván Cepeda: 46,5 %. Claudia López: 24,9 %. En el escenario Cepeda vs. Paloma: Cepeda disminuyó 2,6 %, en relación con De la Espriella. Paloma superó a De la Espriella en 2,1 %.
La encuesta hace un ejercicio interesante, respecto de políticas contradictorias del gobierno del presidente Petro, solicitando a los encuestados su ubicación en la escala de 1 a 5: Incrementar la explotación de petróleo: de 1 a 4: 72,5 %. Frenar la explotación de petróleo: 27,5 %. Sobre los diálogos de paz con los grupos armados: frenarlos: de 1 a 4: 61,4 %. Continuarlos: 38,5 %. Un Estado más pequeño que controle el gasto público: de 1 a 4: 62,2 %. Un Estado más grande que realice más inversión social: 37,8 %. Sobre las relaciones con los Estados Unidos: más cercanas: de 1 a 4: 87,5 %. Más distantes: 12,2 %. Sobre el sistema de salud: el Estado con los privados: de 1 a 4: 66,1 %. Solo el Estado: 33,9 %.
Remata con la imagen del presidente Petro, comparando la evaluación de marzo con la del 30 de abril: positiva: marzo: 50,9 %. Abril: 49.3 %. Negativa: marzo: 43,9 %. Abril: 43.6 %. Descendió la imagen positiva en 1,6 %.
Las encuestas ocurren en un medio político desfavorable para el ejercicio deliberativo electoral. Algunas han recogido que en las zonas de dominio de las disidencias de los diversos grupos armados, los habitantes se sienten presionados y condicionados a votar por el candidato oficialista. El señor Cepeda es el autor intelectual de la paz total. Es inaceptable para el país, que el presidente Petro imponga a la Fiscalía suspender las órdenes de captura para 29 de esos actores de violencia del Clan del Golfo, al enmascararlos como gestores de paz, que es inexistente. La fiscal Camargo no acató el requerimiento. Ante el repudio general, Petro desautorizó a su comisionado Otty Patiño por dicha orden, con el artificio que no lo había consultado. Los terroristas del Frente 36, de las disidencias de Calarcá, ya habían torturado y asesinado al periodista Mateo Pérez.
El presidente está descontrolado ante la perspectiva que su candidato pueda perder la presidencia. Sus últimos nombramientos son desacertados y ofenden la moralidad pública. Ospina, como interventor de la Nueva EPS, y Quintero, como superintendente nacional de Salud, son individuos imputados por diversos delitos de corrupción, en sus respectivas alcaldías. ¿Qué sucederá con los dineros públicos que manejarán estos funcionarios?
Petro desconoce la autonomía de la Junta Directiva del Banco de la República, al subir las tasas de interés, situándolas en 11,25 %, para controlar la inflación que él generó, con el aumento demagógico del salario mínimo en 23,7 %, para favorecer a Cepeda. Cuestiona la autoridad del Consejo de Estado, que falló en contra del traslado de los fondos privados de pensiones. Irrespeta la norma constitucional de la separación de los poderes públicos. Aparecen las imputaciones a Ricardo Roa, gerente de la campaña de Petro, y sus irregularidades en la gerencia de Ecopetrol. Los nexos de los abogados del zar del contrabando con el propio presidente no son delitos menores.
El presidente, que sí interviene en política (como registran algunas encuestas), sigue amenazando con la convocatoria a la asamblea nacional constituyente. Ahora define que las reformas sociales deben agregarse a la Carta (ya están definidas, o no habría Ley Estatutaria de Salud) y añade la reforma política y la del poder judicial, “que propician la corrupción”. Es decir, se incrimina con su propio gobierno. Cepeda camufla “un acuerdo nacional”, para refugiarse finalmente en la narrativa de la asamblea nacional constituyente de Petro.
Clemencia Vargas Umaña, hija del exvicepresidente Germán Vargas Lleras, afirmó en su sepelio: “no podemos entregarle este país a Iván Cepeda”, para honrar el legado político de su padre.
Parche. El candidato De la Espriella ofendió la libertad de prensa en su respuesta a la distinguida María Lucía Fernández, de Noticias Caracol, quien le recordó su frase: “La ética no tiene nada que ver con el derecho”. Fernández lo interrogó si en eventual gobierno, él podría gobernar sin ética. De la Espriella no contestó a la periodista. Su respuesta fue descalificarla en su profesión de periodista. ¿Si se diera esa opción, insultará a quien lo confronte en democracia, en el Estado Social de Derecho?
