El 26 de abril, en Noticias Caracol T.V., el director Juan Roberto Vargas y la periodista María Alejandra Villamizar entrevistaron a Martín Orozco, gerente de Invamer, para conocer los resultados de la última encuesta presidencial de esta empresa, adelantada entre el 15 y el 24 de abril pasados. El tamaño de la muestra probabilística fue de 3.800 entrevistados, en 149 municipios (24 capitales y 125 no capitales), dentro de los cuales se adjuntaron los municipios de inclusión forzosa, según la descripción que se encuentra en el artículo 3 de la ley 2494 de 2025.
Esta es la duodécima encuesta que pretende conocer la intención de voto por los candidatos a la Presidencia, de las que se ha ocupado esta columna. El margen de error de diseño fue de 1,89 %, con un nivel de confianza de 95 %. Fueron encuestas personales en el hogar, sin contraprestación, con la participación de 100 encuestadores contratados directamente por Invamer, con empleo formal.
Está compendiada en 62 páginas, con cinco capítulos: 1.1.Intención de voto, primera vuelta; 1.2: segunda vuelta; 1.3: Personales de la vida pública. Capítulo 2: Percepción de País; 2.1: Aprobación del presidente e imagen de otros personajes de la vida pública. 2.2.: Situación actual y principales problemas por resolver. 2.3:Imagen de instituciones. Capítulo 3: Temas de coyuntura. Capítulo 4: Seguridad y paz total. Capítulo 5: Demográficos. Para interpretar los resultados sobre los candidatos, es conveniente visualizar antes los factores de los encuestados. Por género: femenino: 51,3 %. Masculino: 48,7 %.
Ocupación: trabaja: 64,2 %. Ama de casa: 17,9 %. Desempleado:7,9 %. Estudia: 5,7 %. Pensionado: 4,2 %. Margen de error: 1,74 %.
Nivel académico: primaria o menos: 22,2 %. Secundaria: 38,0 %. Técnico/tecnológico: 23,4 %. Profesional: 15,8 %. Margen de error: 1,89 %.
Estrato socio económico: nivel urbano: 77,6 %. Rural: 22,4 %. 1.: 22,7 %. 2.: 28,7 %. 3.: 18,5 %. 4.: 4,9 %. 5.: 2,1 %. 6.: 0,7 %. Margen de error: 1,75 %. Significa que los estratos 1, 2, 3, representan el 69, 9 % de la muestra y los de 4, 5, y 6: el 7,7 %. Este perfil socioeconómico puede generar sesgos en la medición del voto y es una de las mayores críticas a la metodología de Invamer.
Edad: entre 18 a 24 años: 15,7 %. De 25 a 34 años: 22,3 %. De 35 a 44 años: 18,8 %. De 45 a 54 años: 16,8 %. Más de 55 años: 26,3 %. Margen de error: 1,74 %. Esta distribución representa el 56,8 % de población joven y productiva entre los 18 y los 44 años. De 45 a 54 (16,8 %) y de mayores de 55 años (26,3 %) completan el espectro del factor edad, que también tendría influencia en la medición del voto.
Por la zona geográfica: muestreo estratificado por región, con selección aleatoria sistemática de puntos muestrales dentro de cada estrato. 1. Región Caribe: (Barranquilla, Cartagena, etc.): 864 encuestados. 2. Centro Oriente: 1.224 (Bogotá, Boyacá, etc.). 3. Centro Sur-Amazonia: 256 (Caquetá, Huila, etc.). 4. Eje Cafetero: 688 (Antioquia, Caldas, etc.). 5. Llano: 160 (Arauca, Casanare, etc.). 6. Pacífico: 608 (Cauca, Valle del Cauca, etc.).
El sábado 25 de abril, en el Departamento del Cauca y en el Valle, precisamente, ocurrieron atentados terroristas con saldo de 21 fallecidos y cerca de 52 heridos, que el presidente Petro atribuyó inicialmente a las disidencias de las FARC, que no se ven reflejados en esta encuesta. El candidato Cepeda lamentó los actos de estos grupos, pero no mencionó si algunos de tales terroristas estuvieron, en algún período y en esos territorios, involucrados en los episodios de la paz total que el candidato ha patrocinado de tiempo atrás. No obstante, Petro, en la alocución del 27 de abril, revirtió a “la junta del narcotráfico” la autoría del terrorismo en el Cauca, y agregó la narrativa que buscan favorecer a la derecha, tesis que han reproducido el candidato Cepeda y el representante Mondragón. Eluden, así, afrontar las implicaciones de la paz total.
Intercalando el aparte de temas de coyuntura del capítulo 3, se preguntó: “¿usted piensa o cree que en los territorios donde operan grupos criminales en Colombia estos grupos están presionando a los ciudadanos para votar por algún candidato en particular?”. Sí: 58,1 %. No: 32,8 %. No sabe/no responde: 9,1 %.
Resulta oportuno insertar el capítulo 4, Seguridad y Paz total. ¿Considera usted que el proyecto de paz total del gobierno Petro va por buen camino , o por mal camino? Buen camino: 34 %. Mal camino: 60,8 %. ¿Considera usted que la política de paz total del gobierno Petro lo ha hecho sentir más seguro o más inseguro? Más seguro: 32,8 %. Más inseguro: 61,7 %. No sabe/no responde: 5,5 %. (Margen de error: 1,88). ¿Cree usted que El Estado y las Fuerzas Armadas han perdido el control de los territorios donde operan los grupos armados ilegales? No: 21,0 %. Sí: 73,8 %. No sabe/no responde: 4,3 %. (Margen de error: 1,88). ¿Cree usted que las Fuerzas Armadas Colombianas están en capacidad de derrotar militarmente a la guerrilla? Sí: 65,1 %. No: 30,2 %.
La intención de voto por los candidatos se enmarca en la afinidad política de los encuestados: ¿Con cuál corriente política simpatiza más? Derecha: 36,7 %. Izquierda: 29,2 %. Centro: 18,1 %. Sin afinidad: 16 %. Antecedió la disponibilidad para votar en la primera vuelta: definitivamente sí: 56,5 %. Probablemente sí: 20,1 %. No sabe: 11,1 %. Probablemente no: 4,3 %. Definitivamente no: 7,6 %. No sabe/no responde: 0,5 %.
A la pregunta ¿por cuál candidato votaría usted? Compara con la encuesta de febrero de Invamer, oportuna para valorar el comportamiento de los candidatos y de la opinión en dos meses. En ese orden se registran los guarismos, resaltando en negrita el actual.
Iván Cepeda: 37,1 %. 44,3 %. Abelardo de la Espriella: 18,9 %. 21,5 %. Paloma Valencia: 10,0 % 19,8 %. Claudia López: 11,7%. 3,6 %. Sergio Fajardo: 6,6 %. 2,5 %. Santiago Botero: 2,2 % 1,4 %. Carlos Caicedo: 0,7 %. 0,4 %. Luis Gilberto Murillo: 0,9 %. 0,4 %. Mauricio Lizcano: 0,4 %. 0,4 %. Miguel Uribe L. 1,8 %. 0,4 %. Sandra Macollins: 0,3 %. 0,2 %. Roy Barreras: 1,8 %. 0,1 %. Gustavo Matamoros: 0,1 %. Voto en blanco: 2,4 %. 4,8 %.
Si el crecimiento de Cepeda (7,2 %) se soportara en el nivel socioeconómico de la muestra analizado previamente, las campañas opositoras a la continuidad de la izquierda, de todas maneras, deberían aunar sus esfuerzos para que don Iván no se imponga en la primera vuelta.
Más aún, en temas de coyuntura, se preguntó en la encuesta: ¿El presidente Gustavo Petro está participando o interviniendo en la actual campaña política en Colombia? Sí: 49,9 %. No: 38,1 %. No sabe/no responde: 12 %. El resultado era predecible. De este modo opera el presidente Petro.
Las diferencias entre Paloma y Abelardo han irrumpido en la contienda electoral con mucho ruido. El señor Abelardo no tiene experiencia de gobierno ni ha sido elegido en los cuerpos colegiados. Tampoco participó en las consultas que se disputaron el 8 de marzo. Paloma, que ha sido senadora por tres períodos, obtuvo 3.236.286 votos y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, 1.255.510. De la Espriella no ha sido medido electoralmente y ha rechazado el apoyo de los partidos tradicionales, pero figura como el candidato de Salvación Nacional.
Paloma, por su parte, debe cuidar que en la convocatoria a los integrantes de los partidos tradicionales no se le cuelen políticos con antecedentes de corrupción. Así lo advirtió Daniel Briceño, que con 262.000 votos es el congresista más votado y participa en el volanteo de la campaña de Paloma. Dentro de su partido, la perjudica la cercanía de Ciro Ramírez (condenado por la Corte Suprema de Justicia a 23 años de prisión), para que tenga la autoridad moral de rechazar las adhesiones contaminantes, sin que la interpelen desde las otras campañas presidenciales.
Los candidatos opuestos a la continuidad de la izquierda, si no logran un acuerdo antes de la primera vuelta, exponen al país al riesgo que Cepeda, con el 44,5 % de intención de voto (registrado por Invamer) pueda alcanzar el 50,1 % requerido para ganar la presidencia. Si hay segunda vuelta, es otro escenario y Cepeda podría ser derrotado.
(Continuará la encuesta Invamer).
