¿Debimos darle una portada a la confesión de Jhonier Leal?

No es denostar lo dicho por el victimario. El asunto está en que un crimen así, no corresponde a EL ESPECTADOR, es de un periódico que abunde más en páginas rojas. "Lo concreto es concreto porque es el resultado de múltiples determinaciones" (V:I:LENIN) en Materialismo y Empiriocriticismo, es decir el tema corresponde a la dialéctica, solo que se puede preguntar a Becaría, a Kelsen, Bobio.

Lo que más sorprende es un estupido y cobarde fiscal “ tuteando”, acariciando el lenguaje , cuando se refiere a ese monstruo asesino , bestia y detestable ser humano. Ese cretino Fiscsl debe ser investigado sancionado y destituido por flojo miedoso Y melifluo . Ahí se ve la estructura personal de la generalidad de abogados mal preparados ignorantes cobardes . Con los delincuentes RIGOR.

Pues fué perder espacio. Xq quién lee esas pendejadas (x decir lo menos)

El espectador ha seguido milimetricamente el caso Leal... y ha desconocido la importante y magnífica intervención del abogado del Río como representante de Victimas en la recusación a Uribe! Porque será? Porque voltean la cara ante una noticia Tan importante señor director? Por favor bote a la basura este comentario innecesario, no se tendrá respuesta! Es obvio, verdad?

Sin alejarnos de la objetividad .El prestigio de El Espectador, no justifica caer en el amarillismo sensacionalista.