En su más reciente entrevista con la Revista Semana, Luis Alberto Moreno, presidente del BID, declara: “Nuestra propuesta es que, en 2030, Colombia sea un país más desarrollado, con un ingreso per cápita de 30.000 dólares.”, “Que esté al nivel del sur de Europa, por ejemplo de Portugal” y “La idea es que el país pase del 3 y 4 por ciento a un crecimiento anual de 6 por ciento”.
Esperaré por supuesto a la presentación de este plan para opinar si se trata de otro sueño vestido de plan técnico. Por ahora, puedo decir que, para explicar cómo Colombia estará a nivel del primer mundo, la entrevista ofrece pocos argumentos y varios “lugares comunes”: mejores instituciones y mejor educación, por ejemplo.
Además, las cuentas de Moreno deben ser examinadas con cuidado. Los números que usa para comparar el ingreso per cápita colombiano de 12.000 dólares con los 30.000 dólares del sur de Europa, son datos ajustados por el hecho de que una canasta de consumo es relativamente más barata en Colombia que en Portugal. Sin tal ajuste, el PIB per cápita colombiano (al año) es 7.904 dólares mientras el de Portugal es 22.132 dólares (Banco Mundial). Si Colombia empezara a crecer como espera Moreno, los precios en Colombia serían más parecidos a los de Portugal, y el presidente del BID no parece tener esto en cuenta.
Para alcanzar a los portugueses, en 14 años, el PIB colombiano en dólares debería crecer casi al 9 por ciento. Quiero ver el plan y no el deseo para que esto ocurra.
Y a todas estas: ¿de dónde salieron los 30.000 dólares? ¿Por qué no 40.000 dólares de una vez? No sé. Me suena como el típico “un millón de nuevos empleos”.
Soy consciente de que detrás de estos números hay muchos supuestos y detalles técnicos. Pero lo importante es que así como alguien habla de un crecimiento de la economía de 6 por ciento, otro podría hablar de 8 o 10 por ciento. Si estas diferencias importan para el discurso de desarrollo, seamos precisos. Si no importan, entonces evitemos usar números mágicos que no dicen nada acerca de cómo se logran las metas.
Coletilla: al final de la entrevista, se menciona Corea del Sur como modelo para Colombia: “No tenía recursos naturales y cubría un área física pequeña, del tamaño de Vichada. Pero logró un consenso y se volcó sobre tres líneas: la industria, la educación y la innovación”.
Las tres líneas me gustan, y debo decir que uso frecuentemente Corea del Sur como ejemplo del rol del Estado en los “milagros” económicos. No creo, sin embargo, que sea un buen ejemplo del consenso que Moreno tiene en mente para Colombia. El consenso en Corea del Sur, en los años sesenta, se logró mediante la dictadura de Park Chung-Hee.
El autor es el Director del Departamento de Economía de la Universidad Javeriana.
