Publicidad

El club de la infamia

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Hernando Gómez Buendía
25 de enero de 2026 - 05:06 a. m.
“Quizás Trump tenga razón en que la ONU no funciona, pero la alternativa no es privatizar la paz”: Hernando Gómez Buendía.
“Quizás Trump tenga razón en que la ONU no funciona, pero la alternativa no es privatizar la paz”: Hernando Gómez Buendía.
Foto: EFE - GIAN EHRENZELLER
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Durante ocho décadas, el mundo ha fingido que los conflictos internacionales se resuelven en nombre de principios universales. La Organización de las Naciones Unidas nació para eso: convertir la fuerza en derecho, el veto en excepción y la guerra en último recurso. Hoy, ese pacto está siendo reemplazado por algo mucho más simple —y más peligroso—: un club privado de matones poderosos.

La creación del llamado Board of Peace por parte de Donald Trump es el síntoma más nítido del paso de un orden internacional basado en reglas imperfectas a un sistema de acuerdos personales, pagos de entrada y servilismo político. Formalmente, el Board se presenta como un mecanismo para administrar la posguerra en Gaza; en la práctica, funcionará como un sustituto de la ONU que no depende de la Asamblea General, no responde a tratados internacionales, no tiene control judicial ni rendición de cuentas.

Su carta constitutiva nombra a una sola persona con poder decisorio pleno y vitalicio: el propio Trump. Los miembros permanentes deben aportar mil millones de dólares a un fondo bajo control del presidente del Board; quienes no paguen, acceden a un asiento temporal. No se trata de compromisos jurídicos sino de una transacción: acceso a la mesa a cambio de dinero o lealtad. La paz como franquicia.

Entre quienes han aceptado la invitación personal se destacan Lukashenko (Bielorrusia), Aliyev (Azerbaiyán), Orbán (Hungría), Tokayev (Kazajistán) y Mirziyoyev (Uzbekistán), dictadores de extrema derecha; junto a ellos aparecen potencias menores con intereses específicos en protección por parte de Estados Unidos como bin Zayed (Emiratos Árabes) Phú Trọng (Vietnam), Al Khalifa (Bárin) o Mohammed VI (Marruecos); aliados ideológicos periféricos que buscan visibilidad, como Milei (Argentina), Peña (Paraguay) o Rama (Albania), más el yerno de Trump y otros funcionarios suyos.

El denominador común no es la defensa del derecho internacional, sino la disposición a operar en un sistema donde la legitimidad se compra, la lealtad se transa y la fuerza sustituye a las reglas. Por eso mismo, muchos personajes poderosos y oscuros están dispuestos a participar. No porque crean en la legitimidad del Board, sino porque entienden que el mundo ya no se rige por principios, sino por dólares y correlaciones de fuerza.

Este giro tiene consecuencias directas para Colombia. El multilateralismo —con todos sus defectos— ofrecía un mínimo de protección frente al abuso del poder; los clubes privados no. En ellos no hay derechos, solo favores; no hay reglas, solo excepciones; no hay igualdad soberana, solo un club de la infamia.

Quizás Trump tenga razón en que la ONU no funciona, pero la alternativa no es privatizar la paz, porque entonces la guerra deja de ser un fracaso: se convierte en un negocio.

* Director de Razón Pública.

Conoce más

 

Nicolhaz(35350)Hace 1 hora
Excelente Columna. Gracias Dr Buendía
hernando clavijo(26249)Hace 1 hora
Magistral. Club d la hipocresía, también
@;-)=B:-(=(4444)Hace 1 hora
Regresamos al imperio romano en donde por la paz pagaban los pueblos al más poderoso, al final todo el peso de los pagos se trasladaba a los más humildes y desposeídos.
CARLOS BARRGAN(lcggj)Hace 2 horas
Claro, preciso y conciso. Gracias, HERNANDO.
CARLOS FRANCISCO BOTERO ORTIZ(6qrc5)Hace 2 horas
Excelente.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.