Desfinanciamiento rural

Indalecio Dangond B.
22 de noviembre de 2021 - 05:00 a. m.

Así debió llamarse el panel que se desarrolló en la reciente Convención Bancaria en Cartagena, sin la participación de algún dirigente gremial agrícola del país, ni de algún experto en crédito de fomento agropecuario. Es como invitar a un psiquiatra o a un cardiólogo a un panel de las incidencias de la fiebre aftosa o la brucelosis en la ganadería.

Los productores del campo, los dirigentes gremiales y los consultores en financiamiento rural sabemos de antemano que el crédito agropecuario o la financiación rural en Colombia son un saludo a la bandera izada por una partida de burócratas. ¿O cómo explicar que después de 30 años de haber sido creado el Sistema Nacional de Crédito Agropecuario (Ley 16/1990) no hayamos sido capaces de financiar siquiera el 10% de los productores del campo. De 231.000 operaciones de créditos realizadas en 1991, pasamos a 414.000 operaciones de crédito en 2019, lo que representa un crecimiento de 6.357 operaciones por año. A este ritmo vamos a necesitar 92 años para cubrir siquiera un millón de productores.

Para empezar, y como lo dijo en su reciente columna el ex consejero presidencial Carlos Enrique Moreno, aquí hay un problema de estructura organizacional que habrá que resolver en la legislatura del próximo gobierno. El órgano rector de este sistema de crédito —la Comisión Nacional de Crédito Agropecuario—, está integrado en su mayoría por personas que no tienen ningún rol en el sector agropecuario ni en el financiamiento rural. Lo más grave del asunto es que jamás asisten a las juntas donde se toman las decisiones de política de crédito y terminan delegando su responsabilidad en subalternos que nunca han calculado un flujo de caja de un proyecto agrícola, no distinguen entre una indexación de tasa en DTF o IBR y vinieron a conocer el algodón en los copitos Johnson & Johnson.

En cuanto al crédito rural, cuando uno revisa las estadísticas del Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario (Finagro) encuentra que existe una baja participación de la banca privada en la financiación del sector primario, especialmente respecto a los medianos y pequeños productores. De los $18,6 billones que se han desembolsado en lo corrido del año a través de cartera sustitutiva, el 90% fue para grandes compañías, el 9% para pymes y sólo el 1% para pequeños productores. Lo peor del cuento es que el 82% de esos recursos se concentraron en 10 ciudades capitales. Y tal como lo denunció el ex consejero presidencial en su columna, muchos de estos créditos fueron supuestamente desviados para financiar actividades prohibidas por la Ley 16 de 1990, como es el caso de la importación de alimentos.

El superintendente financiero, Jorge Castaño, y el contralor general de la República, Carlos Felipe Córdoba, deberían abrir de oficio una investigación para determinar cuál fue el destino final de los recursos desembolsados entre el 2019 y 2021, a través de cartera sustitutiva y de redescuento, mediante las líneas de crédito “apoyo a la comercialización” y “normalización de pasivos”. No sea que se hayan desviados millonarios recursos de créditos de fomento, o con tasa de interés subsidiada con dineros públicos, para financiar actividades que no tienen relación directa con la producción, transformación o comercialización de alimentos y materias primas agropecuarias nacionales.

Temas recomendados:

 

Evelio(07354)22 de noviembre de 2021 - 07:44 p. m.
comparto integralmente su escrito con relación crédito agropecuario. que horror el 90% e para las grandes compañías y el 1% para el pequeño. ES ESTA UNA DE LAS RAZONES POR LA CUAL DEBEMOS CAMBIAR ELMODELO ECONOMICO.
Periscopio(2346)22 de noviembre de 2021 - 04:27 p. m.
Un campesino desplazado se presentó ante el ministerio de agricultura y preguntó al funcionario: ¿es cierto que el gobierno le está dando tierra gratis a los campesinos pobres? Sí señor, pero... ¿trajo una bolsa para llevarla?
PEDRO(90741)22 de noviembre de 2021 - 11:10 p. m.
Cuenta regresiva: faltan 258 días para que termine este perverso gobierno. Y está en usted evitar que se repita, no votando por personajes cuya trayectoria política ha sido cuestionada por varios motivos.
Atenas(06773)22 de noviembre de 2021 - 01:11 p. m.
Verdad sabida de décadas atrás. La banca privada le hace pistola una y otra vez a financiar al sector rural. Lo viví y lo padecí, y si lo hacen es a corto plazo, con exceso de g/tías y tasas de interés leoninas; ergo, no hay lugar a inversiones de largo aliento q’ permitan capitalizar y reforzar la actividad productiva: se trabaja pa ellos. Con Santos fue fatal y a DUQUE le tocó bailar con la fea.
Oswaldo(08784)22 de noviembre de 2021 - 12:24 p. m.
Buen artículo Indalecio,jalonemos para de verdad existan políticas públicas enfodas al desarrollo del campo,alma y vida para el crecimiento del país
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar