Publicidad

Segundo preaviso

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Indalecio Dangond B.
31 de mayo de 2025 - 05:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

En mayo de 2021, advertí en esta columna al gobierno de Iván Duque y a los sectores agroexportadores de la importancia de aprovechar el “Superciclo” de precios de los commodities agrícolas que apareció después de pandemia, en noviembre de 2020, para incentivar las inversiones que se requerían para eliminar la ineficiencia en los agronegocios para poder competir en el mercado global.

Han pasado cinco años y no hicieron nada. Si analizamos los rendimientos promedio por hectárea de los sectores cafetero, palma de aceite, caña de azúcar, cacao, soya, maíz, algodón y carne bovina, son los mismos o peores que hace cinco años. Si miramos las superficies sembradas, con excepción de la soya y el maíz en la Altillanura, los demás subsectores están iguales o disminuyeron. Si observamos los costos de producción por hectárea o tonelada, son mayores que hace cinco años. Y si revisamos las tasas de interés, los impuestos, combustibles, transporte y la inseguridad, están peores que hace cinco años.

Ojalá hayan salido de sus deudas, porque este Superciclo de precios tiene fecha de vencimiento. Este fenómeno, que se ha caracterizado por un crecimiento sostenido en la demanda de materias primas a nivel mundial, al cual la oferta tardó en responder, puede tener sus días contados. Si Ucrania y Rusia arreglan este año su conflicto, y si la guerra de aranceles entre Estados Unidos y China no cede, vamos a ver muchos excedentes de materias primas agrícolas de esos países a precio de huevo en nuestro país. Esto, lógicamente, va a tener un impacto en la caída de los precios de los aceites, harinas y azúcar. Respecto a los precios del café y cacao, siempre han dependido de las heladas y sequías en Brasil y Vietnam. Cuando esos países no tienen problemas de siniestralidad climatológica, los cafeteros nuestros no tienen cómo competirle a sus precios de mercado.

¿Qué hacer en el 2026? Pues lo mismo que le sugerí al expresidente Duque en el 2021 y no hizo. Es decir, enfocar todos los esfuerzos del Ministerio de Agricultura en una política pública que ayude a los empresarios del campo a producir más con menos. Los burócratas del agro en Bogotá lo llaman “competitividad”. ¿Y cómo se logra eso? pues aplicando el sentido común de las cosas y con medidas pragmáticas. En primer lugar, eliminando el 100 % de los aranceles de todas las importaciones de materias primas, maquinaria, equipos y biotecnologías que se requieren para la producción agrícola local. En segundo lugar, destinar un paquete de recursos de créditos baratos a largo plazo (15 años) para incentivar las inversiones en sistemas de riego, energía solar, mecanización de cultivos e infraestructura para la transformación de materias primas. Hoy en día, el 77 % de la plata de Finagro se queda en las ciudades, en capital de trabajo y en el último eslabón de la cadena. Por eso en el 2024, las importaciones de aceites crecieron el 27,9 %, las de carnes el 25,9 % y las de legumbres, granos y cereales el 13,9 %. Están prestando la plata para importar alimentos y no para producirlos en Colombia, una práctica que está prohibida por la Ley 16 de 1990. Continuará…

*Consultor en apalancamiento financiero agroindustrial.

Conoce más

 

Carlos(12062)31 de mayo de 2025 - 05:24 p. m.
¿No quye los privsdos son tan eficientes? Si no es con el Estado salvánolos en todo momento no pueden. ¿Qué hacen con los fondos parafiscales, las tierras barastas captadas y capturadas con ayudas "para" estatales? ¿Esas no son ventajas que no aprovechan? ¿Por qué no le debaten a terratenientes ausentistas en ineficientes el uso de la tierra y el agua y los bajos prediales? ¡Ah, son socios del mismo club!
angela gómez Suárez(622)31 de mayo de 2025 - 04:27 p. m.
Comparto sus comentarios y planteamiento de soluciones.Pero Colombia es el único país en el mundo donde sobrevive el Feudalismo,y los economistas del siglo XXI califican a nuestro país como un ente neofeudal.Los terratenientes (señores feudales) un5% son propietarios del 55*% de las tierras fértiles.Los creditos de Finagro el 70% son creditos ficticios para la agroindustria.De cada 10 créditos otorgados 8 son castigados.Lo invito a preguntarle a Cisa,Sr.Dangond y corroborara lo que le afirmó.
Rosdel(57807)31 de mayo de 2025 - 03:53 p. m.
Un no país tan rico por su tierra, no aprovecharlo incentivando y ayudando a los agricultores, es u. Pecado y desperdicio… no lo convivo, no lo entiendo…!
Mario Giraldo(196)31 de mayo de 2025 - 03:19 p. m.
En algo tiene razon, debido al sabotaje de BanRepublica que controla las tasa a como se presta la plata, y de las cortes que le amarran las manos al gobierno para controlar el credito (agricola, educativo y un largo etc) el pais esta perdiendo una oportunidad de prosperidad y crecimiento que no se daba en 40 años. Como son fortines politicos de GAviria y Vargas Lleras, no lo van a hacer a 14 meses de las elecciones.
Mario Giraldo(196)31 de mayo de 2025 - 03:16 p. m.
La tasa de creditos dependen de BanREpublica NO del gobierno. Petro trato de ofrecer creditos de fomento y capitalizar la banca publica y la corte constitucional le dijo que NO. FINAGRO administra, pero las tasas las define BanRepublica, fortín politico de Vargas y Gaviria Importar todos los insumos es matar la industria que los produce en el pais. NO se puede. Al reves hay que incentivar esas industrias con subsidios para que sean mas competitivas. Hay que ilustrar con datos tus afirmaciones.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.