Publicidad

La manera de hacer política cambió para siempre

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
J. William Pearl
16 de junio de 2026 - 05:00 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Lo sucedido en la primera vuelta para la Presidencia es más profundo de lo que se cree; pues De la Espriella ganó una campaña sin políticos a la vista, frente a otra que sí los recibió por la puerta de adelante. ¿Está entrando Colombia en una etapa de candidatos a cargos políticos sin un apoyo político abierto?

Los políticos tradicionales como Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, Andrés Pastrana, Ernesto Samper y tantos otros perdieron buena parte del poder que tenían en esta campaña. Muchos ya lo sabían, pues entraron a la campaña de Abelardo por la puerta de atrás. Es el caso de Fuad Char, quien tenía programado un evento el 9 de mayo para adherirse a la campaña, el cual fue cancelado el mismo día.

Hace unos años, los políticos y los medios tradicionales lo controlaban todo; hoy eso cambió y el poder ya no está tan concentrado. Este fenómeno se da especialmente entre los ciudadanos más jóvenes, quienes obtienen información a través de canales distintos a los tradicionales.

Lo que piense un joven como Westcol, por ejemplo, sobre figuras políticas hace que los streamers sean cada vez más importantes, pues se comunican directamente con sus audiencias y sin filtros. Cuando no existe una relación directa entre los políticos y los votantes, alguien más ocupa ese espacio de intermediación, y eso es precisamente lo que está sucediendo. Los gamonales tradicionales seguirán aportando votos, pero ya no serán aquellos a quienes muchos políticos suben a la tarima, pues pueden restar más de lo que suman. Al menos así ocurrirá en las grandes ciudades; en las medianas y pequeñas la situación no será necesariamente igual. El cambio puede ser difícil de digerir, pero no parece existir otro camino para los políticos tradicionales que aceptarlo e intentar adaptarse a la nueva realidad.

Un factor muy importante en esta campaña es el uso impecable de la tecnología, al que Abelardo le dio una categoría enorme y que Cepeda apenas está tratando de equiparar. El problema es que Colombia, desde el 11 de este junio, entró en modo Mundial, y difícilmente los sectores que Cepeda busca conquistar se movilizarán lo suficientemente para darle la victoria.

Por otro lado, el Gobierno está moviendo $292 mil millones de pesos justo antes de la segunda vuelta. Estos recursos estaban en el Fondo Nacional de Gestión del Riesgo, manejado por la Fiduprevisora y el Banco Agrario, y serán destinados a alivios para deudas agropecuarias. La reacción parece llegar un poco tarde.

Claramente, el nuevo líder de la derecha se llama Abelardo de la Espriella, quien desbancó a Álvaro Uribe Vélez, que a sus 74 años ya representa el pasado para muchos y Colombia claramente está entrando en una nueva etapa de políticos sin politiqueros, que este gobierno y Cepeda no comprendieron a tiempo como tampoco el cambio tecnológico.

NOTA: Lo que pasará en la segunda vuelta es un misterio, pues ambos candidatos pueden ganar. Será importante observar qué camino escogen los votantes de Fajardo, los de Oviedo y los sectores de izquierda.

Conoce más

 

Mauricio Murcia(05056)18 de junio de 2026 - 02:01 a. m.
De nuevo no nos crea tan pendejos Abelardo está rodeado de lo peor empezando por el innombrable
LUIS FERNANDO SARMIENTO MEJIA(i49u2)16 de junio de 2026 - 11:45 p. m.
No nos crea tan pendejos.Ese falso outsider neofascista de de la espriella tiene atras a lo peor de los politicos que nos han gobernado, los char en el Atlantico,maestros en la compra de votos, cambio radical,partido corrupto, así como la U y un sector del partido liberal, de los godos herederos del mostruo laureano Gomez ya estan rebuznando en la radio, el impresentable uribe Velez, Duque que ordeno atacar a los estudiantes por la protesta social.SI A LA VIDA, NO QUEREMOS VOLVER AL PASADO.
Berta Lucía Estrada(2263)16 de junio de 2026 - 10:45 p. m.
El #7837 tenía 2 candidatos; así pasó a la 2a vuelta. Ahora se apoyan entre sí. Paloma=fascista a Espriella. Oviedo es de derecha; iba rumbo al fascismo. Las 7837 familias merecen respeto. La del #7837 es privilegiada y abusiva; protegerla con aullidos muestra su machismo cerril, su carácter violento, alexitímico y paranoico. Para la historia #7837 es siniestro; posiblemente genocida. Y no, no soy petrista.
Atenas (06773)16 de junio de 2026 - 05:50 p. m.
Pearl, la súpita presencia de A. de la E. en el actual escenario político nuestro no es del todo inesperada, a mi juicio, obedece a una intención larvada de quien estaba esperando el momento propicio pa eclosionar a cuasa de ver el caos de este fétido circo y de cómo se estaba preparando una camada de retorcidos políticos al amparo del asqueroso ojisapo pa seguir pescando en el río revuelto o caos del país, entonces fue el bendecido ábrete Sésamo de Abelardo pa acabar con esos petardos.Atenas
Guillermo(n5sqs)16 de junio de 2026 - 03:50 p. m.
Ambos candidatos representan hoy la peor expresión de la política. Son de posiciones extremistas, tribalistas, ortodoxos, excluyentes y defensores de los intereses de sus grupos de apoyo. Ninguno tiene una visión integradora de pais, ni son afectos a la autocrítica o al reconocimiento de las fortalezas de su contraparte. Ambos fomentan el odio de clases (para Cepeda solo existe la clase baja, para Abelardo solo la alta) y no ven en la educación un motor de movilidad social. VOTO EN BLANCO.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.