En su discurso y debut internacional ante Naciones Unidas, Gustavo Petro hizo diferentes afirmaciones de lo que piensa acerca de algunos puntos. Ese tipo de discursos son en realidad para los ciudadanos del país que se gobierna, pues no sabemos (la gran mayoría) qué dijo por ejemplo el presidente de Portugal. En ese evento Petro afirmó que los ingresos del petróleo y carbón son peores que los de la cocaína. ¿Usará Petro esos ingresos, o por sus creencias y afirmaciones evitará hacerlo?
El 15 de septiembre del año 2005 en la sexagésima asamblea general de la ONU, Hugo Chávez pronunció un discurso fuerte contra los Estados Unidos. Tal vez lo que más le molestó fue que se aprobó un documento que Estados Unidos había “entregado cinco minutos antes, sólo en inglés, a nuestros delegados y se aprobó con un martillazo dictatorial”, que denunció ante el mundo. El 26 de septiembre del 2022 Evo Morales pronunció un discurso también ante Naciones Unidas, en el cual pidió una demanda internacional contra Barack Obama, “ya que estamos aquí, debatiendo sobre la vida y la humanidad, quiero plantearles un tribunal de los pueblos para empezar una demanda al gobierno de Obama”. Paso seguido enumeró los diferentes bombardeos a Libia, como también sus presunciones de apropiarse de los patrimonios naturales de algunos países.
Petro afirmó que la fumigación causa inmensos males, lo cual puede ser cierto, dependiendo de la cantidad que se aplique. Los cultivos de arroz son fumigados con glifosato en una proporción mucho menor a la de fumigar para eliminar la planta. Petro omitió decir que la deforestación de la selva la hacen quienes siembran la coca para así poder sembrarla, ellos son los responsables. Que se daña la tierra y las personas con la fumigación es cierto. En su discurso afirmó también que sería bueno abandonar la riña y dejarlo en manos de las cerca de 140 mil familias campesinas que siembran la planta de coca.
El otro asunto relevante es que equipara el petróleo y carbón con la cocaína por sus efectos nocivos, lo cual equivale a igualarlos, cuando uno es naturalmente una droga y los otros dos son combustibles que el hombre usa a diario. Es evidente que no le gusta el petróleo ni el carbón, pero eso no tiene nada que ver con ponerlos al mismo nivel de la cocaína, pues uno le hace daño al hombre y el otro a la tierra.
Petro pretende que Colombia lidere la discusión contra el flagelo de la droga que tantas muertes propicia en Colombia y el mundo. Esa aspiración está bien, pero Estados Unidos no lo permitirá nunca y el presidente de Colombia sabe que simplemente lo dijo en un discurso. Petro pidió poner fin a la fallida guerra antinarcóticos, lo que no sucederá mientras Estados Unidos encuentre la manera de producir esa droga, bien sea en laboratorios o sembrada en condiciones aptas como sucede en Holanda con las flores. Solamente tengo noticia de un americano traficante de drogas, fue George Jung, quien de la mano de Pablo Escobar entró droga a Estados Unidos, es decir el grueso del negocio es de los americanos, quienes manejan bastante bien la distribución.
La percepción de Petro sobre el petróleo, el carbón y la cocaína no va a cambiar, entonces si ese dinero (el del petróleo y el carbón) es tan malo como dice, le queda bien difícil usarlo. Esperemos que en este caso no se corra la línea ética.
