Publicidad

Tema

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
J. William Pearl
06 de febrero de 2024 - 02:00 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Existen diferentes maneras de aproximarse al tema escogido para una columna. Algunos columnistas expresan su punto de vista, otros no, también puede escribirse mostrando diferentes ángulos. Mi enfoque ha sido el contrastar las posiciones, pero creo que con respecto a Colombia y todo lo que está sucediendo con este gobierno se hace necesario tomar una posición.

Entre 1987 y 2006 fueron asesinados 121 periodistas en Colombia, según mantiene la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y la Sociedad Interamericana de Prensa, sólo porque tuvieron el valor de expresar lo que pensaban, no en voz baja sino por escrito. Es un extremo vivido en muy pocos países, generalmente se da este horrible fenómeno donde algunos extremos políticos permiten opinar libremente.

En este gobierno para algunos la manera de actuar del presidente es la correcta, para otros es todo lo contrario. No se puede decir que todo es malo y mucho menos que es bueno para la gran mayoría de ciudadanos, tan es así que solamente basta ver que los presidentes con peores niveles de aprobación han sido Pastrana y Petro en el mismo lapso de gestión.

En un tema que atañe a otros países es bastante más fácil presentar diferentes ópticas, ya que tales consecuencias no le afectan directamente a Colombia, pero cuando algo sucede localmente, es diferente la manera de abordar el asunto, ya que el impacto es desigual y por ende las consecuencias también. Es más, es una responsabilidad que se tiene el columnista cuando se tratan temas que atañen a los ciudadanos, como el económico, de la salud, lo internacional y otros que afecten el sistema político y económico.

La forma como el gobierno está proponiendo soluciones a ciertos problemas actuales que enfrenta el país no se ajustan a los requerimientos reales, corriendo el riesgo de destruir un sistema que funciona (no es perfecto, y necesita cambios, pero funciona). Comparar no siempre sirve, pues algunas medidas benefician a unos y perjudican a otros, lo importante es que a largo plazo beneficie a la gran mayoría, esa es la democracia y ojala que Colombia siga viviendo en una y lo digo por cuanto con la elección de la próxima fiscal que está tratando de ser manipulada y el gobierno trata de impedir que la Corte Suprema decida autónomamente. Cuando Uribe era presidente Petro decía que la corte se debía tomar su tiempo y ahora opina todo lo contrario, lo cual con todos los líos jurídicos que tiene su hijo y su campaña, me hace recordar el refrán que dice: piensa mal y acertarás.

Independientemente de la visión que se tenga, lo que nunca se debe perder es la objetividad, o si se puede perder, pero se llama fanatismo, es decir no tener un tema para escribir no es tan grave.

Conoce más

Temas recomendados:

 

DORA(2370)06 de febrero de 2024 - 11:24 p. m.
Siga su propio consejo, no pierda la objetividad, si le parece que está bien el actuar del indigno Babosa y que por culpa de la corte, no sabemos con que intención, la bandida Mancera va a quedar en cabeza de la fiscalía, lo veo mal. El señor Google le cuenta el significado de objetividad , también de coherencia.
Hernando(58851)06 de febrero de 2024 - 03:51 p. m.
La cosa iba bien hasta cuando "La forma como el gobierno ..., pues algunas MEDIDAS (leyes, decretos, resoluciones...) benefician a unos y perjudican a otros...". No, don Güilian, la cosa no es por ahí; las tales MEDIDAS lo0 que deben perseguir es EL BIEN COMÚN; esto sí es democracia, el GOBIERNO DEL PUEBLO.
Alba(46837)06 de febrero de 2024 - 02:04 p. m.
La Corte recibió la terna hace varios meses, el problema no es de tiempo para estudiar las opciones... sea objetivo
Atenas(06773)06 de febrero de 2024 - 01:50 p. m.
No, Pearl, aquí no caben medias aguas o pechifríos, definitiva/, no. Del sicópata q’ hay en palacio, un horroroso antecedente lo atestigua, de cuando estuvo y fue caótico alcalde en el 2º cargo más importante del país; y de Perogrullo es q’ el q’ no puede con lo menos jamás podrá con la más. Y ahí están las graves consecuencias q’ pueden ser mayores si se lo deja q’ siga los pasos del tirano vecino, su colega y amigo. En tanto me refrendo en q’ esto es unTitanic, de nuevo se atestigua. Atenas.
Usuario(51538)06 de febrero de 2024 - 06:02 a. m.
Haciendo un recuento de las sesiones de la CSJ para elegir al FGN se tiene que el número mínimo de reuniones ha sido de tres, en el caso de Viviane Morales. Para elegir a Montajealegre necesitaron ONCE y para Barbosa cinco. Para la elección de la nueva fiscal apenas va UNA. Claro que los contextos son diferentes, pero lo único cierto es que no hay un tiempo especifico para que la Corte decida. Vacíos legales que deben subsanarse con la reforma a la justicia.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.