Logo El Espectador
No te pierdas ningún acontecimiento, accede a nuestras notificaciones
Publicidad

Home

Opinión
Columnas

¿Por qué está mal decir que las mujeres somos chismosas? - Las Igualadas

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Las Igualadas
Las Igualadas
22 de enero de 2021 - 01:21 a. m.
Video Thumbnail
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

En el partido político Colombia Humana asociaron a las mujeres con el chisme. Ese es un estereotipo machista ¿Por qué? ¿De dónde viene esa idea?

Las Igualadas

Por Las Igualadas

Conoce más

Temas recomendados:

Las Igualadas

Renuncia de Ángela María Robledo

Machismo

 

Martha(47793)•23 de enero de 2021 - 08:52 p. m.
El hilo de argumentación es usar la manipulación, alejado del principio de hipótesis -> consecuencia. Es una ametralladora de argumentos persuasivos entremezclados entre sí y dichos a una velocidad que marea, de modo que no se note que las conclusiones que saca no coinciden con los postulados iniciales. El objetivo del video supuestamente es: “explicar por qué es un estereotipo repaila decir que
  • Martha(47793)•23 de enero de 2021 - 09:06 p. m.
    6) sus enunciados, etc.) con la crítica que ella hace. ¿Cuál crítica? En el fondo no se sabe cuál es, si es crítica a la cúpula de la CH por haber “sacado” a AMR, si es a los tuiteros por criticar la salida de AMR, si es a los políticos que simpatizan con la CH como Benedetti por decir cosas que a ella no le gustan, o si es al mismo Petro, por quién sabe qué.
  • Martha(47793)•23 de enero de 2021 - 09:05 p. m.
    5) concluyendo de forma marcial (pongan atención que esto es cátedra en lógica y dialéctica): “POR ESO LA CRÍTICA A LA COLOMBIA HUMANA ESTÁ MÁS QUE JUSTIFICADA”. Está más que justificada ¿CON QUÉ o POR QUÉ? Su razonamiento no justifica nada, pero sobre todo no tiene un hilo conductor entre todas esas desgracias machistas (llamar chismosas a las mujeres, interrumpirlas constantemente, no valorar
  • Martha(47793)•23 de enero de 2021 - 09:03 p. m.
    4) menos parlanchinas que los hombres….causado esto por el miedo a hablar…porque cuando nos atrevemos nos interrumpen (gráficamente representado por Kamala Harris interrumpida por Pence), y termina con una tierna queja explicando las constantes interrupciones a las mujeres con la poca o inexistente valoración de sus enunciados. Qué curva tan sinuosa y tan traída de los pelos para terminar
  • Martha(47793)•23 de enero de 2021 - 08:58 p. m.
    3) CH es un movimiento tremendamente machista que llama chismosas a las mujeres. Y continúa desarrollando esa idea basada en una falacia: “por qué es ser machista asociar a las mujeres al chisme” y lo sustenta con ejemplos del mundo de los negocios, con citas de la socióloga María Ol*i*varrieta (sic), nombrando a universidades de fama mundial que han hecho estudios que dicen que las mujeres son
  • Martha(47793)•23 de enero de 2021 - 08:57 p. m.
    2) las mujeres amamos el chisme” - Pero utiliza ese titular para salir en el minuto 1:42 con la perla de asociar el eslogan de las mujeres de la CH en su conversatorio con Gustavo Bolívar. ¿Qué tiene que ver lo uno con lo otro? ¿Acaso las mujeres de la Colombia Humana se están auto incriminando de ser chismosas? – La presentadora sugiere eso para conseguir lo que parece ser su objetivo: decir que
Julio(2346)•22 de enero de 2021 - 03:31 p. m.
Si bien es cierto que lo privado es político para los políticos, no es menos cierto que lo íntimo es íntimo para las parejas. Ampararse tras el pretexto de los problemas de alcoba ajenos, comunes y normales en todo matrimonio, no es hacer política sino pararazzismo, y éso es lo que hace Ángela al inmiscuirse en los problemas conyugales de Holman Morris.
  • Martha(47793)•23 de enero de 2021 - 09:11 p. m.
    Camilo, la pregunta es quién la maltrató. Fueron los tuiteros, fue Petro, Bolívar.. ¿quién? - Yo tengo mis dudas sobre sus verdaderas razones por las alianzas que hace ahora y por su manera de irse. ¿Qué necesidad había de irse por segunda vez con bombos y platillos? Ya lo hizo una vez y cubierta la noticia por medios y oyendo a la chica del video hacer de esto un "escándalo" me aumentan las dudas
  • Camilo(03596)•23 de enero de 2021 - 07:31 p. m.
    No Sr. La Senadora ha dicho que la maltrataron a partir de no aceptar la candidatura a la alcaldía para luchar por la curul de paz. También dice que no hay espacio para su feminismo, digo yo, el de ella. Su argumento contra Morris sí fue de problemas de alcoba ajenos, desestimando las difíciles emociones (de cada uno) en una separación.
  • Julio(2346)•22 de enero de 2021 - 04:04 p. m.
    Corrección: Si bien es cierto que lo privado es PUBLICO para los políticos...
Julio(2346)•22 de enero de 2021 - 03:26 p. m.
Ángela María Robledo pretende justificar su deserción de Colombia humana argumentando que allí no hay sitio para ella como feminista, es decir como defensora del género femenino. Y tiene razón, porque en Colombia humana no hay sitio para preferencias de género, de religión, ni de raza. Colombia humana es un partido realmente democrático donde para ser militante solo basta con ser humano.
Julio(2346)•22 de enero de 2021 - 03:24 p. m.
Colombia humana no tiene disidentes, sólo tiene desertores de su noble lucha popular. Angela se despidió de Petro con el beso de Judas y el abrazo de la Malinche. Lo mejor que ella pudo hacer por el partido humanista fue depurarlo con su renuncia, porque la batalla del partido humanista requiere de conciencias firmes, con los pantalones o los cucos bien puestos.
PABLO(66372)•22 de enero de 2021 - 01:49 p. m.
La presentadora del video no es chismosa. Pero si parece una metralleta, habla demasiado rápido y no se le entiende, lo que quiere chismosear .
  • Martha(47793)•25 de enero de 2021 - 11:34 a. m.
    Parece una metralleta porque cree que a esa velocidad no nos damos cuenta de lo ilógico y sesgado de su argumentación. Ya parte de una premisa falsa: por qué el afiche de las mujeres de CH justificaría decir q ese movimiento llama chismosas a las mujeres? Es una falacia, pero es lo q ella concluye de su larga intervención. La crítica a la foto con y a la profesión de G. Bolívar da vergüenza ajena.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.