Publicidad

Andrea Bocelli sí es un artista pop

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Laura Galindo
14 de febrero de 2025 - 05:05 a. m.
“Es tan tenor Maluma como Bocelli o Pavarotti, sin que esto tenga que ver con su calidad”: Laura Galindo
“Es tan tenor Maluma como Bocelli o Pavarotti, sin que esto tenga que ver con su calidad”: Laura Galindo
Foto: Getty Images for Latin Recording - John Parra
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Voy a empezar siendo transparente: no me gusta Andrea Bocelli. Y no tengo ninguna explicación diferente a la mera subjetividad estética, su voz lírica me parece débil, y la música popular que reinterpreta me gusta más en sus versiones originales. Dicho esto y ya que ustedes, lectores, saben de dónde parto, quiero aprovechar que Bocelli se presentará en Bogotá para aclarar un par de afirmaciones hechas por mí y que en su momento resultaron controvertidas. Empecemos:

En el bel canto, la ópera y el canto lírico existen leyendas como Enrico Caruso, Luciano Pavarotti, Nicolai Gedda, Javier Camarena, Rolando Villazón o Jonas Kauffman. Bocelli no está ni medianamente cerca de ser uno de los mejores tenores de la historia, como han titulado varios de los medios que anuncian sus conciertos. Si bien ha hecho roles en óperas de Puccini, Massenet, Leoncavallo o Verdi, son en su mayoría grabaciones y pocas veces ha estado en la programación de teatros importantes.

Su popularidad se ha construido a partir de una fórmula inventada por Domingo, Pavarotti y Carreras en una función previa a la final del Mundial de 1990. Esa vez, en el Caracalla de Roma, Los Tres Tenores construyeron un puente entre la música popular y la ópera. Eligieron las arias más famosas de cada montaje y las incluyeron en un concierto de música tradicional napolitana y canciones de pop en arreglo sinfónico. El experimento resultó aberrante para la academia -como era de suponerse-: óperas desmembradas, técnicas líricas desperdiciadas en música poco compleja y la masificación de la alta cultura. Pero ante el público, fue un éxito rotundo: canciones cercanas, con las que se identificaban, que entendían y que podían corear.

Esa misma lógica es la que rige a André Rieu, Richard Clayderman, Il Divo, Sarah Brightman y Andrea Bocelli. La de reinterpretar en formatos sinfónicos y con técnicas académicas canciones del repertorio popular. Vivo per lei, por poner solo un ejemplo, es una canción de 1995, compuesta por una banda de pop italiano llamada Onde Radio Ovest –O.R.O.–. En principio hablaba del amor por una mujer, pero luego, con el consentimiento de la banda y la participación de Gatto Panceri, la letra fue reescrita para que Bocelli le cantara al amor por la música.

Andrea Bocelli es un cantante de pop lírico. Paréntesis: lo de tenor es simplemente una tesitura vocal que implica color y rango, es tan tenor Maluma como Bocelli o Pavarotti, sin que esto tenga que ver con su calidad. De vuelta a Bocelli, cantante pop: eso no lo hace ni bueno ni malo, pero sí lo enmarca en un género y una especialidad diferente a la ópera o a la música clásica.

@LauraGalindoM

Laura Galindo

Por Laura Galindo

Periodista musical y cultural. Pianista de la Universidad Javeriana, magíster en piano de la Universidad Eafit, magíster en periodismo de la Universidad de Los Andes y MFA en Creative Writing de la New York University -NYU-. Editora cultural y presentadora en RTVC Noticias, de Señal Colombia.
Conoce más

Temas recomendados:

 

Celyceron(11609)16 de febrero de 2025 - 01:36 a. m.
Gracias por la aclaración, Laura.
luisfer9348(26884)15 de febrero de 2025 - 04:50 a. m.
Maluma no es nada desde el punto de vista vocal. Tenor? Si ni siquiera le conocemos su tesitura por la mediocridad y poca exigencia de lo que hace. Para clasificar una voz hay que conocerla a plenitud en su producción vocal y musical. Bocelli no es de mis favoritos, pero lo prefiero mil veces. La comparación es tremendamente ofensiva e ignorante. Realmente me pone a dudar la columnista pianista sobre su formación y criterio musical.
Usuario(46129)15 de febrero de 2025 - 03:08 a. m.
Absolutamente de acuerdo. Esto de tratar de popularizar la música clásica para oidos ignotos no es más que pura gestión mercantil; de algo se beneficiarán quienes comercian con el arte. Hace un tiempo atrás ví un video de una orquesta tropical que manoseaba una apertura sinfónica de Bethoven para introducir groseramente una canción de salsa. Aberrante.
  • luisfer9348(26884)15 de febrero de 2025 - 04:56 a. m.
    Son muchísimas las fusiones de clásico con popular, desde hace mucho tiempo. Existen cualquier cantidad de versiones, por ej, del primer movimiento de Carmina Burana de Orff, o el ídem de la 5ta de Beethoven, No pretenden mejorar ni competir con los originales. Simplemente son música y tienen un nivel de calidad en su género. Alguien dijo que sólo hay dos clases de música: la buena y la mala. Pero eso sí depende del gusto y los criterios de cada quien.
Win(76151)15 de febrero de 2025 - 02:27 a. m.
De acuerdo.
César Augusto Patiño Trujillo(67121)15 de febrero de 2025 - 02:01 a. m.
Realmente lo que es de regular calidad es tu columna.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.