Publicidad

¿Dictadura o amenaza?

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Luis Carvajal Basto
09 de junio de 2025 - 05:00 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La consulta no es inocua: distrae al país de una mala gestión. De su connivencia con el crimen y notorios casos de corrupción en los más altos niveles del gobierno. Su utilización como chantaje al Congreso -si no le aprueban, sin modificar puntos ni comas, su reforma- es antidemocrática y envilece al sistema político. ¿Cuál será la siguiente amenaza? Mejor la consulta ahora que convertirnos en rehenes de algún perdonavidas. Por cierto, si se realiza ahora, sin lugar a dudas el gobierno la perdería. Para defender las instituciones no conviene postergar la verdadera discusión subyacente entre democracia y autoritarismo que solo daría más tiempo a quienes pretenden destruirlas.

Algunos piensan que “solo” se trata de “ablandar” al Congreso, pero la duda es inútil. Tiene origen en un presidente que desde siempre amenazó con ir “hasta donde el pueblo lo lleve” y no hasta donde la Constitución y las instituciones lo permitan. Al decretar la consulta ejerce la dictadura. Ya no se trata de un diálogo democrático. No se refiere a controversias y leyes sino a imposiciones y decretos. El presidente espera que “su pueblo” lo unja en Cali, reviviendo el estallido social, para oficializarla. ¿Si van muchos inaugura la dictadura desde ese día? ¿Si van pocos la aplaza hasta que tenga más ventaja?

¿Nos están midiendo? El anuncio del decreto se trataba “apenas” de una medida de aceite a las cortes, al congreso y a los colombianos, a ver si nos conformamos con nuestra nueva condición de rehenes de un régimen que cuando no le convienen las reglas -comenzando por la ley de mayorías- contrata a costosos asesores para acomodar una interpretación de ellas. Luego de desconocer o convertir en objeto de burla decisiones del Congreso y la rama judicial y/o amenazarlas como costumbre, nadie puede creer en alguna verdad gubernamental diferente a su propia conveniencia y no a la de Colombia. Sabemos que desconoce y desconocerá cualquier ley, sentencia o decisión que no se ajuste a sus particulares intereses.

Dado el nivel de agresividad, desinstitucionalización y amenazas observadas, el Senado debería declararse impedido para avanzar en la reforma laboral o cualquier otra propuesta proveniente de un gobierno que rompió los acuerdos institucionales. Dando un giro más realista, debería viabilizar la consulta, único punto de confluencia. Por demás, convocada por decreto es impracticable a menos que con un nuevo decreto cambien las cortes y las autoridades electorales, lo que no se puede descartar. Si el gobierno no la convoca, finalmente, es porque no le conviene. Pese a sus alharacas se sabe perdedor. Cualquier consulta será recibida por una ciudadanía ante la que se ha puesto en evidencia convirtiéndola en un plebiscito sobre una desastrosa gestión. La gente ya no le cree a tanto prohombre asociado a esa causa. ¿Estarán en sus cabales Benedetti y sus socios al promulgar cualquier decreto?

La consulta es un pretexto usado por el gobierno para disimular una mala gestión y discursear sobre su “revolución” permanente. Sin embargo, ningún pichón de dictador ha renunciado a serlo si se lo solicitan monjitas o personas bienintencionadas argumentando razones. La consulta, así sea con un pretexto que en apariencia le concede ventaja, como la reforma laboral, es una manera de resolver diferencias con un gobierno autoritario. Aplazar su resolución -como enseña la Ciencia Política- solo le daría más ventajas.

@herejesyluis

Conoce más

 

Mario Giraldo(196)10 de junio de 2025 - 01:00 a. m.
Animo, la consulta es un mecanismo de decision directa, los cuales son ampliamente usados en el mundo desarrollado. Porque tanto esfuerzo para impedirlo? mucho menos si el asunto es una mera cortina de humo como dice ud. Que hagan la consulta y el que no crea que es una buena reforma, pues que vote no. Animo.
Tony Perez Acevedo(10962)09 de junio de 2025 - 11:10 p. m.
Este pobre columnista todas sus escritos son de lo mismo contra Petro. Como les duele de no estar viviendo de la teta del estado q usufructuaro durante 200 años. Sus columnas son como su segundo apellido " BASTAS ". Recojace economista frustrado, ya no tendrás más participación en los gobiernos, porq les volvemos a ganar en el 2026. Visite los barrios estratos 0,1y2 , vera q inclinación electoral tiene esa gente.
  • Mauricio(24609)09 de junio de 2025 - 11:12 p. m.
    Le duele que hable mal de su patrón? Pues dice la verdad
Mario OROZCO G.(16018)09 de junio de 2025 - 06:19 p. m.
Excelente columna.
Mario OROZCO G.(16018)09 de junio de 2025 - 06:19 p. m.
Excelente columna.
Lismario Duque Ramirez(26872)09 de junio de 2025 - 03:23 p. m.
PETRO,EL MEJOR PRESISENTE DE TODOS LOS TIEMPOS , Y MUCHO QUE RESCATAR, PERO LOS MEDIOS NO LO CUENTAN, PORQUE SUS DUEÑOS, SON LOS "DUEÑOS" DEL PAÍS.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.