El debate público para seleccionar a un nuevo presidente no se trata de un favor o concesión. Es un mecanismo para que los ciudadanos se informen y comparen trayectorias, personalidades, capacidades y propuestas. La postura asumida por el candidato Cepeda restringe indirectamente el derecho del elector a recibir información plural. Se puede explicar por la coyuntura de corrupción en que nuevamente se ve involucrado el gobierno de su promotor y asociado Gustavo Petro y por sus propios antecedentes que lo identifican con sectores extremos. En la práctica se trata de un veto a los sectores de centro que, finalmente, decidirán las elecciones. Al final lo reconocerá como su mayor equivocación política.
Cepeda pareciera deshojando una margarita. A veces dice que va y a veces que no va a los debates. Elude los que le proponen en el Congreso y se atrinchera en el núcleo duro del petrismo que no le alcanza para ganar las elecciones. Sabe, como sabemos todos, que se trata de una minoría inflada, con levadura, a punta de populismo puro y duro y engañosos e ilusorios aumentos en el mínimo que ya están siendo descontados por la inflación. Su paradoja consiste en que necesitando tanto los votos del centro no se puede exponer a un debate que le desnudaría. Le toca confiar en los esfuerzos del gobierno en lo que queda y en su capacidad de endoso de incautos, poco informados y, por lo general, escasamente formados electores.
Cepeda es un comunista reconocido, nostálgico de proyectos revolucionarios del siglo antepasado. Las revoluciones de Marx y Lenin que fracasaron en todo el mundo, y cuya única propuesta de régimen político comienza y termina con una dictadura. No se pueden disculpar conque a Marx se le olvido escribir el capital de la política. Puesto en evidencia tendrá que dar respuesta a la pregunta de como le va a hacer para resolver las contradicciones entre las dictaduras comunistas y la democracia que nadie, históricamente, pudo. Es en el fondo la razón por la que no les sirve la constitución del 91 ni ninguna fundamentada en principios democráticos. Necesitan una en que su minoría pueda gobernar y ello es imposible respetando contrapesos y principios democráticos. En un debate abierto será puesto en evidencia y acabará espantando los votos del centro que él y sus contradictores necesitan.
La metida de mano del gobierno en el proceso electoral es, cada vez, más descarada. Una supuesta discusión teórica con la junta del Banco de la República no alcanza a ocultar los reiterados y crecientes escándalos de corrupción ni la decidida participación en la promoción de Cepeda, candidato de un gobierno que como él prometió acabar con la corrupción. ¿Alguien puede creerlo luego de lo observado?
Antes de la señora Angie contra el señor Carrillo tuvimos Benedetti contra Laura Sarabia, Marelbys de por medio. Y el fugitivo señor Carlos Ramón González. Todo eso ocurre y ha ocurrido en los pasillos de la oficina presidencial sin que el presidente asuma sus responsabilidades. Al doctor Cepeda el gobierno Petro le da y le quita. Sin él, no es nada, pero lo puede llevar a la derrota por una asociación que resulta imposible ocultar en un debate abierto. Es duro decirlo, pero, a diferencia de su jefe, deja la impresión de encontrarse escondido del escrutinio de la gran opinión. Todas las encuestas son más que claras y coinciden. En segunda vuelta perdería con “cualquiera”.
