Publicidad

El Arte y La Cultura

Las equivocaciones de los expertos

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Manuel Drezner
31 de julio de 2021 - 02:00 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Una divertida ocupación es la de leer lo que los expertos en diferentes materias han dicho en el pasado sobre diversos temas, criticando desarrollos que después han mostrado ser básicos en la vida humana. Por ejemplo a Shakespeare en sus tiempos lo consideraban un escritor menor, que nada tenía para hacer comparado con su contemporáneo Ben Jonson. Edison, creador de tantas invenciones básicas, no veía posibilidades comerciales en el cine hablado y estaba seguro de que su invento del fonógrafo solo serviría para aplicaciones de oficina. Por su parte, el coinventor del cine Augusto Lumière lo consideró curiosidad científica sin ningún futuro. Mach, conocido por sus investigaciones acústicas, no solo atacó las teorías de Einstein sino que incluso llegó a escribir que “puedo aceptar la teoría de la relatividad tan poco como acepto dogmas tales como la existencia de átomos”.

En el campo de la música ha habido numerosos ejemplos de esto. Obras musicales como la Quinta Sinfonía de Beethoven son consideradas grandes creaciones de la mente humana. No puede uno imaginarse que en sus tiempos no haya sido considerada así. De hecho, el famoso violinista Louis Spohr asistió al estreno como crítico y lo que dijo fue que lo que se había oído era “una orgía de ruidos vulgares”. La célebre revista musical inglesa Harmonicon dijo de la Pastoral que era “demasiado larga” y cuando la Heroica se estrenó en Leipzig el crítico de la más importante revista musical alemana Allgemeine Musikalische Zeitung afirmó que “pierde su camino en medio del mayor desorden, porque hay mucho que es duro y extraño en ella”.

Pero si eso dijeron de Beethoven no debe extrañar que durante la vida de Bach, un crítico llamado Scheibe considerara en 1737 (Bach murió en 1750) que “sus composiciones están privadas de belleza, armonía y claridad melódica”; que Tchaikovsky dijera de Brahms en su diario que se trataba de “un bastardo sin talento. Me enoja que los mediocres alaben como genial esa música caótica”. De Berlioz igualmente afirmaron los expertos de sus tiempos que no sabía cómo escribir música (Scudo en Critique et littérature musicale); el compositor Cui en una carta a Rimsky-Korsakov decía que Wagner no tenía el más mínimo talento y aunque no era un experto el emperador austríaco le decía a Mozart que El rapto del serrallo tenía exceso de notas. Afortunadamente, Mozart, que no sabía quedarse callado, le respondió: “Las suficientes, su majestad”.

Conoce más

 

Sebastián(54861)31 de julio de 2021 - 04:26 p. m.
[1 de 6] En cuanto se refiere a Einstein (Albert Einstein Koch - Ulm, 14 marzo 1879 - Princeton, 18 abril 1955), hay que revisar lo que se ha difundido y constatar que ha sido el mayor fraude en la historia de la ciencia, todas las teorías que ‘inventó’ fueron realmente obra de Mileva Maric Ruzic (Titel, 19 diciembre 1875 - Zúrich, 4 agosto 1948), la mayor científica de todos los tiempos,
Sebastián(54861)31 de julio de 2021 - 04:25 p. m.
[2 de 6] superada solo por Nikola Tesla Mandic (Smiljan, 10 julio 1856 - Nueva York, 7 enero 1943); la fórmula fórmula E=MC2 no es siquiera de Mileva, lo que ella les reconoció a varios allegados, sino de un físico olvidado. Se conocieron en 1896, se casaron en 1903 y se divorciaron en 1919. Albert no le dio el más mínimo mérito a Mileva ni ella reclamó ninguno. Albert fue un inepto, incompetente,
Sebastián(54861)31 de julio de 2021 - 04:25 p. m.
[3 de 6] vividor, mal estudiante (sus calificaciones fueron mediocres en todas las áreas, rayaban en un 60%), no pasó un examen de física básica para ser profesor de colegio, se enredaba y equivocaba con frecuencia en la exposición y demostración de ‘sus teorías’, lo que sus adláteres atribuían a su ‘genialidad’, fanfarroneó con la Teoría del Todo o del Campo Unificado, ideada por Mileva,
Sebastián(54861)31 de julio de 2021 - 04:25 p. m.
[4 de 6] quien después del divorcio dejó de entregarle sus notas de investigaciones y descubrimientos, y el ‘buen’ Albert cometió tantos yerros en la exposición de ‘su mayor teoría’ que, no obstante el apoyo, amplia difusión y alboroto de The New York Times y demás prensa comercial y científica del mundo, su lanzamiento fue el mayor fracaso público en la historia de la ciencia por errores básicos,
Sebastián(54861)31 de julio de 2021 - 04:25 p. m.
[5 de 6] lo que con justicia sumió al fraudulento Albert en total depresión hasta su muerte, pues quedó evidenciada su mediocridad por falta de ‘colaboración’ de Mileva. De remate, el tacaño Albert, que nunca invitó a nadie ni a un tinto, le entregó ‘voluntariamente’ a Mileva el dinero del Premio Nobel de Física 1921, más de un millón de dólares actuales,
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.