Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La semana pasada cometí una imprecisión al decir que «accequible» se considera incorrecto. Al respecto, la Real Academia Española (RAE), en redes sociales, ha dicho que esa palabra «no existe». Es verdad, entonces, que hay quienes la consideran incorrecta. Sin embargo, creo que el citado concepto de la RAE tampoco es preciso: si se usa (y se usa bastante), existe.
En todo caso, un lector me hizo notar que la voz en cuestión está registrada en el Diccionario de americanismos, referenciado tantas veces en esta columna y publicado por la Asociación de Academias de la Lengua Española ―por lo que la postura de la RAE en redes sociales resulta aún más desconcertante―. En efecto, está definida como «De fácil acceso», acepción que también tiene «accesible». Por lo mismo, sigo creyendo que «accequible» es una mezcla innecesaria y que, cuando se usa, lo más probable es que «asequible» o «accesible» sean adecuados.
Cambiando de tema, volví a escuchar en radio el debate sobre el lenguaje incluyente, esta vez a raíz de una funcionaria que pide ser llamada «superintendenta», voz registrada en el Diccionario de la lengua española. Esto trajo de vuelta el bulo sobre el «participio activo», ese que dice, en pocas palabras, que la terminación «-ente» es inevitablemente común en cuanto al género. Recordemos la explicación que en su momento publicó la Fundéu para desmentirlo. Lastimosamente, el texto ha sido bajado de la web de la fundación ―que desde 2021 es patrocinada por la RAE―. Por fortuna, distintos foros en internet lo conservan. Allí se argumenta que ni se trata de un «participio activo» y que «nada en la morfología histórica de nuestra lengua, ni en la de las lenguas de las que la nuestra procede, impide que las palabras que se forman con este componente tengan una forma para el género femenino».
Y remata: «Para que una lengua tenga voces como “presidenta”, solo hacen falta dos cosas: que haya mujeres que presidan y que haya hablantes que quieran explícitamente expresar que las mujeres presiden. Si esas dos circunstancias se dan, ninguna supuesta terminación, por muy histórica que sea su huella, frenará el uso de la forma femenina (pregúntese el lector por qué no se han levantado voces contra el uso del femenino “sirvienta”)».
Por María Alejandra Medina Cartagena, Gazapera
