Publicidad

Sirirí

Si pierden es porque “hubo fraude”

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Mario Fernando Prado
24 de abril de 2026 - 05:06 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Se acercan en Colombia las elecciones más importantes de este siglo: por una parte, la extrema izquierda representada con lujo de detalles por el espurio presidente Petro, liderando la intención de voto en los próximos comicios con su alfil Cepeda, y por otra la mal llamada “ultraderecha” disputándose entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella el pasar a segunda vuelta.

Sobre los resultados de la primera vuelta ha manifestado Petro que si ellos pierden es porque “hubo fraude” y de inmediato incendiarían el país, empezando por la ciudad de Cali. No así sus contrincantes, que se someterán a unas reglas claras y precisas. Todo lo anterior rodeado por un clima de incertidumbre generado por la violencia que estamos viviendo y padeciendo en todos los rincones de la patria.

Y este clima de violencia va en crescendo, al punto que hay quienes tienen el temor que de seguir esta andanada, y al verse la izquierda disminuida, Petro en su desespero sería capaz de aplazar las elecciones en una agenda que no está descartada.

Se sabe con cifras reales que Paloma y Abelardo juntos barrerían a Cepeda, y no obstante el Pacto continúa asustando y amedrentando a la democracia.

¿Y qué hay que hacer? Acaso esperar no es la mejor fórmula. Lo ideal es que la intención de voto por el Tigre y la Paloma crezcan geométricamente para demostrar que somos una mayoría inobjetable, y así las cosas la izquierda quede en una derrotada tercería.

Así que estemos ojo avizor y no nos dejemos arrinconar, recordando la frase de nuestros abuelos: “perro que ladra, perro que no muerde”.

Conoce más

 

Yimmy Arana Varela(68264)27 de abril de 2026 - 01:19 a. m.
No, apague y vámonos con esta columna tan chimba , como decía Germán!
kastriyon(czxtr)26 de abril de 2026 - 07:48 a. m.
Para elegir al mejor candidato hay que separar el trigo de la paja y eso es cuestión de método, se debe clasificar: 1.No ha gobernado 2.GOBERNÓ 2.1.Gobernó mal 2.2.GOBERNÓ BIEN. Al final pocos candidatos quedan en 2.2. Esos son. ni Paloma ni Abelardo ni Iván clasifican en 2.2. FAJARDO SÍ. Un país sensato elige a Fajardo en primera vuelta. La EXPERIENCIA IMPORTA, no podemos volver a tener portadas de revistas con la foto del presidente y el titular primer AÑO DE APRENDIZAJE. Ya lo olvidaron?
MARIO BERRIO(jbw8b)25 de abril de 2026 - 05:01 p. m.
El plan es incendiar el país. Cuando duque, tuvierons financiación de Diosdado, maduro y Putin entre otros. Ahora cuentan con todo el presupuesto del estado.
HENRY GONZALEZ MESA(19574)24 de abril de 2026 - 11:54 p. m.
Este perfumado parece que tuviera aserrín en la cabeza
  • MARIO BERRIO(jbw8b)25 de abril de 2026 - 05:00 p. m.
    Quien te aserrín a modo de cerebro, y no parece, lo es, es Ud Henry González
favel jaramillo justinico(86409)24 de abril de 2026 - 11:10 p. m.
De nada le sirve a Petro seguir amenazando, ya que en segunda vuelta pierde
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.