Publicidad

El país de las maravillas

Debates: ¿útiles o show y escarnio?

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Mario Morales
06 de mayo de 2026 - 05:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Se extraña en las propuestas electorales una que ayude a remediar nuestra proverbial hipocresía, caldo de cultivo y explicación palpable de nuestros odios y desavenencias.

La encarna por estos días el reclamo por debates electorales dizque para conocer las propuestas de los candidatos. ¿En serio? ¿Acaso no estamos ahítos de entrevistas, perfiles, resúmenes y publicidad a través de medios, redes sociales y discursos en plaza pública?

Si bien la propaganda sucia, desinformación y hasta presunta injerencia de gobiernos extranjeros han contaminado la campaña, cualquier ciudadano, no fanático, que quiera decidir con razones, ha tenido o puede tener acceso a esas propuestas y compararlas.

Insistir en que los debates son la piedra angular de la democracia es señal de esa doble moral nacional, además de una aberración incurable por la propensión nuestra a la espectacularización de la confrontación, descalificaciones e insultos como nos lo recuerdan desde realitys de competencia hasta riñas callejeras.

¿Esperamos que un candidato recomponga en dos minutos el rumbo del conflicto, acentuado hace 64 años, desde las pacificaciones del abuelo de la candidata Valencia? ¿O que solucione el problema fiscal de medio siglo en una réplica de 90 segundos cuando los “expertos” no han sido capaces de hacerlo al cabo de investigaciones, maestrías y doctorados?

¿O lo que de veras esperamos es espectáculos de sobrevivencia, a la manera de la vieja Roma o de “sangre” en la arena para divertimento común? ¿o para premiar registros de imagen, voz y dicción como si estuviésemos eligiendo un anchorman y no a quien, al contrario, deberíamos pedirle reflexión y mesura en cada decisión?

¿o para el exhibicionismo de moderadores con semanas para preparar preguntas de eliminación como en un juego de video y no decidiendo la suerte del país?

¿Acaso no hay otro formato? Por ejemplo, medios encadenados dos horas diarias pregrabadas para cada tema durante una semana, con preguntas planteadas con antelación, prohibición de ataques y un moderador solo pendiente del tiempo. ¿O solo tiene que haber show y escarnio?

@marioemorales y mariomorales.co

Conoce más

Temas recomendados:

 

Mario Ossa Henao(d84e7)08 de mayo de 2026 - 03:46 p. m.
La verdadera razón de no debatir está en su progarma ; " Está claro: aunque en la derecha colombiana pululan candidatas y candidatos, varios de los cuales ni siquiera alcanzan a superar el margen de error en las encuestas, …, mi debate no es con ellos. Mi discusión es con su verdadero jefe político: Álvaro Uribe Vélez. No vamos a distraernos con las figuras secundarias; que responda el titiritero, no sus marionetas.” (cap.23)
luise(43869)08 de mayo de 2026 - 12:02 p. m.
100% de acuerdo contigho. Recordar que en colombia es más importante el entrevistador que el entrevistado, que los periodistas carecen de profundidad al hacer una pregunta porque no han estudiado el tema con anterioridad y nadie tampo les pide que sean expertos en cada tema, pero es claro que no son capaces de cambiar formatos, tendríamos a Paloma aullando 1 hora y despotricando sin centrarse en ideas ni propuestas serias, obvio ya que no las tienen sólo puede llegr a hacer shows URIBE MI PAPÁ
kastriyon(czxtr)07 de mayo de 2026 - 10:01 p. m.
Temen al debate, la experiencia gobernando de Iván + Abelardo + Paloma = cero. La EXPERIENCIA importa, no podemos volver a tener portadas de revistas con la foto del presidente y el titular AÑO DE APRENDIZAJE ¿Ya lo olvidaron? ¿Duque 2.0? ¿Así lo querí? Un país sensato vota en primera vuelta por el mejor candidato para Colombia (FAJARDO) y en segunda vuelta, también. Si el mejor no pasa a la segunda, ahí si toca considerar el voto útil por el menos peor y prepararse para 4 años más de atraso.
bernardo cifuentes garcia(19305)07 de mayo de 2026 - 04:44 p. m.
De acuerdo. Preferible no hacer debates ofensa para el público por el festival de mentiras creciente y escritas en mármol. Santos no cobró más impuestos y Petro no convocó una constituyente. Mejor que guarden silencio.
Noticioso(6975)07 de mayo de 2026 - 01:56 p. m.
Uhhhh.... Se le siente el miedito a todos los foca-bodegueros del petrismo en todos estos foros. Cuando antes de las Consultas ya daban por ganador fijo a Cepeda. Los votantes colombianos los aterrizamos de barrigazo, pensando que iban a reelegir facil su desastroso gobierno de ladrones, borrachines y payasos. Que no se les note el miedito, ni el sesgo de este tal Morales de justificar el mutismo de Cepeda "el valiente", pero no para los debates.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.