Publicidad

Escudos humanos

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Nicolás Rodríguez
24 de noviembre de 2025 - 05:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Primero es incapaz de evitar que sean reclutados y luego los ataca como si fueran combatientes. A los niños y jóvenes adolescentes el Estado colombiano les falla dos veces consecutivas. Es más, en gobiernos de derecha y de izquierda.

Veníamos de la ilustre teoría de las “máquinas de guerra”. Como se recordará, así les llamó el exministro de Defensa Diego Molano a los niños asesinados en el contexto de los bombardeos liderados por la administración Duque. Que no fueron los únicos pues ya su igualmente impresentable ministro de la Defensa anterior, Guillermo Botero, había hecho lo propio en operaciones juzgadas exitosísimas y debidamente camufladas, hasta el punto de esconder que más máquinas de guerra habían sido sacadas de circulación.

Como bastante se ha dicho, el presidente Petro en su momento se opuso radicalmente a este tipo de operaciones militares. En esa época de opositor político, sus conocimientos sobre el derecho internacional humanitario (el manoseado DIH) eran de enmarcar en cualquier callejón de La Haya. Unos años después, el concepto es otro. Según el Instituto de Medicina Legal, no menos de 15 menores de edad han muerto en bombardeos militares entre agosto y noviembre. A semejanza de sus criticados, Petro ha salido a justificar lo injustificable echando mano una vez más del abusado derecho internacional humanitario que tanto decía respetar: eran ellos o nuestros soldados…

Es más, desde su cuenta de X le dio alas a otra teoría: “Si se suspenden los bombardeos los capos van a reclutar más niños y niñas porque se darán cuenta que así se cubrirán de riesgos militares mayores”. Una forma más de decir: ¿Alguien quiere pensar en los niños y las niñas? De las “máquinas de guerra” hemos transitado, sin ningún esfuerzo, a la realidad epistemológica de “los escudos humanos”.

La teoría tiene sus propios practicantes. El ministro de la Defensa, Pedro Sánchez, estaría llamado a ser su defensor natural si no fuese porque en su condición de militar retirado más parece el padre de la criatura. Sobre el hecho militar y el cambio de doctrina, así lo lamentó (sin lamentarlo realmente) el exministro Juan Fernando Cristo: “Solo dolor se puede sentir con la muerte de 7 menores de edad tras los bombardeos contra la estructura criminal de Iván Mordisco que utiliza niños, niñas y adolescentes, víctimas de reclutamiento forzado, como escudos humanos”.

Nada muy lejos de un uribista consagrada tipo Alfredo Rangel: “Al prohibir los bombardeos cuando hay presencia de menores se incentiva su reclutamiento forzoso y su uso como escudos humanos”. O una María Fernanda Cabal: “Los criminales han usado niños como escudos humanos, ese es un delito imperdonable”. Y de ahí para abajo cualquiera (“renunciar a la capacidad aérea ofensiva no es opción frente a estructuras criminales que reclutan niños como escudos humanos”: María Claudia Lacouture).

En fin, atrás quedó la era de las máquinas de guerra, entramos en la de los niños, jóvenes y adolescentes reclutados por grupos armados y considerados como escudos humanos. Y todo con la supuesta ayuda del DIH, para una teoría más sólida en sus bases conceptuales. Desde luego, en los tiempos, qué coincidencia, de Trump y su militarizada política externa de amedrentamiento, chantaje, espectáculo aéreo y persecución familiar.

También para eso, parecería, sirven los escudos.

Conoce más

 

MARIO BERRIO(jbw8b)Hace 2 horas
Qué malabares mentales!Al principio parece tratar, algo forzado, pero con algún equilibrio, de poner la culpa en quien realmente corresponde: Gustrago. Pero al final hace un malabar dialéctico y termina echándole la culpa al uribismo. Los petrobestias, enceguecidos por la ideología, son realmente desopilantes.
Felipe Fegoma(94028)26 de noviembre de 2025 - 02:28 a. m.
Es muy fácil decir que hay niños narcoguerrillos o narcoparacos por culpa de la pobreza, pero sus papás se acostumbraron a ganar mil veces más elaborando ladrillos de pasta base que sembrando yuca y algunos venden a sus niños por un mínimo mensual aprovechando que el reclutamiento es forzoso. La única forma que tiene el estado de evitar eso es eliminando a los bandidos que tienen sometidos esos territorios y eso solo se hace mediante el monopolio de la violencia que tiene ese estado.
  • MARIO BERRIO(jbw8b)Hace 1 hora
    De acuerdo
Felipe Fegoma(94028)26 de noviembre de 2025 - 02:22 a. m.
La ramplonería se desata en comentarios precedentes: "Hay que llevar prosperidad a las regiones". Para que haya presencia del estado en una región tomada por bandidos, hay que empezar por echar a los bandidos y eso no se consigue rogándoles por favor que renuncien a sus negocios, como vimos en las "exitosas" mesas de diaálogo. Resulta que la única forma de que se vayan los bandidos y llegue el estado, o sea, desde maestros a notarios, es a bala, no hay de otra. Petro acabó de entenderlo ahora.
  • MARIO BERRIO(jbw8b)Hace 1 hora
    De acuerdo
Luis Figueroa Gutierrez(22669)25 de noviembre de 2025 - 11:10 a. m.
8 años por la fuerza y 8 por el diálogo son 16 años que muestran nuestra incapacidad para resolver un problema, 7 años después y seguimos dando vueltas. Evitar el reclutamiento es responsabilidad del estado, cualquier padre que demande ese derecho tiene la razón. Así que ni este gobierno incapaz ni los de los 50 años de vida que tengo han logrado superar la desigualdad y la corrupcion y por esto le heredaremos un “país” igual o peor a nuestros hijos, debería darnos vergüenza.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.