Publicidad

Macrolingotes

Candidatos en TV

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Óscar Alarcón
30 de junio de 2026 - 05:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Se eligió presidente sin que hubiera habido debates en televisión. Lástima. Esa costumbre comenzó en los EE. UU. cuando se enfrentaron John Kennedy y Richard Nixon en 1960. Este se desempeñaba como vicepresidente de Eisenhower y se enfrentaba a un joven senador de Massachusetts (43 años) sin mayores méritos para llegar a la Casa Blanca. Era la primera vez que se mostraban cara a cara dos aspirantes presidenciales y el gran debate giró alrededor del gobierno comunista de Fidel Castro en Cuba. Los setenta millones de televidentes vieron a un Nixon débil a causa de una reciente enfermedad, sudando copiosamente y con apariencia de cansancio. Por el contrario, Kennedy proyectaba una fresca serenidad que se reflejó en aumento de su popularidad en las encuestas.

Nixon era un hábil político que fue ocho años vicepresidente, pero tuvo el error de aceptar el duelo en televisión. Sin embargo, las dos campañas mostraban, como se dice hoy, un empate técnico, tanto que el martes de elecciones el pueblo norteamericano se fue a dormir sin saber a quién había elegido. El amplio margen que obtuvo Kennedy en el Colegio Electoral, 303 votos contra 219, no reflejó el escaso margen que logró en varios estados claves.

Nixon jamás aceptó que su derrota se debió a la mala imagen que proyectó en la televisión sino, según su criterio, a las manipulaciones de Kennedy respecto a Cuba lo que le dio la victoria. La persistencia llevó a Nixon a ser elegido en 1968, reelegido cuatro años después y en 1974 le tocó renunciar, siendo el único mandatario que lo ha hecho.

¿Qué habría pasado en Colombia si los candidatos se hubieran enfrentado en televisión? De pronto las elecciones habrían sido de Otro Nivel. Y aquí seguimos con los mismos temas de hace setenta años, Cuba y los comunistas.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Alberto Rincón Cerón(3788)30 de junio de 2026 - 11:13 p. m.
De todas maneras el referente es del siglo Pasado, hoy hay muchísimas más variables a analizar.
Rasbe(zk18b)30 de junio de 2026 - 10:57 p. m.
Pues con lo que esta mostrando el ahora "opositor", la ventaja de ADLE hubiera sido bastante mayor.
Dionisio(cvtsc)30 de junio de 2026 - 03:25 p. m.
Cepeda los propuso, pero después de la entrevista de Caracol donde el tigrillo asentía a todo lo que decía su vice era obvio que Espriella saldría bastante magullado de cualquier debate con Cepeda y sin su vice.
Atenas (06773)30 de junio de 2026 - 10:43 a. m.
Oscarín, 2 puntos acoto sobre tu aserto:1. De la debates presidenciales en USA, una única y gran cosa aflora, jamás ninguno de los 2 partidos en lid busca el “decrecimiento” pa su país, como sí lo hace la izquierda de mierda en LatAm pa poder tener con qué sustentarse cuando venden su infame causa como la protección del mås desvalido. Y 2. Q’ si aquí hubiese habido debate, obvia/ A.de la E. abate al lánguido carecrimen de rostro patibulario y QEPD hubiera salido. Atenas
  • Duncan Darn(84992)02 de julio de 2026 - 12:36 a. m.
    LM , se nota que piensas únicamente con la horqueta y el sistema gonadal, tal como el Tigreso Destripador. Tal para cual...realmente no dan para más.
  • L M(0q2lm)30 de junio de 2026 - 03:48 p. m.
    Pero no sé cuál es más feo, si el carecrimen que dice Atenas, o el caresapo ojibrotao, que nunca ha podido conectar su clitóris con el cerebro
  • Gabriel Uribe(6p5bl)30 de junio de 2026 - 12:06 p. m.
    sera que vos Atenas sos muy lindo.Sos triste feto de hiena
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.