Publicidad

El método colonial

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Oscar Guardiola-Rivera
12 de noviembre de 2025 - 05:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Hay un cuadro en el museo Quimper en el sur de Francia. Pintado por González Velázquez, uno de los maestros del barroco, muestra a Cristóbal Colon de regreso a la corte subiendo una escalera para ofrecer a Sus Majestades el Nuevo Mundo como una ofrenda. Lo lleva en sus manos. Como un orbe, lo maneja. El cielo y el infierno más allá del horizonte y los pilares de Hércules han sido reducidos al tamaño de esta esfera que el navegante lleva en las manos. ¿De qué manera? Mediante un truco, un artilugio, un trampantojo. El método consiste en hacer a un lado la curvatura de la tierra y sus diferencias. El horizonte es concebido como una línea plana sobre la cual convergen todos los puntos de un plano. Este artificio visual permite suponer al tiempo y el espacio como un continuo. Homogeneizarlo y hacerlo calculable, navegable, predecible y manejable.

Dicha imagen es comparable a una foto generada mediante inteligencia artificial en la cual se muestra a los pueblos de esas regiones ultramarinas y a sus tatloani como enemigos salvajes o delincuentes puestos fuera de los límites de la humanidad. Como si fuesen bestias, animales a los que, por ello mismo, es necesario cazar hasta el exterminio. De esta manera se declara real lo que es tan solo ilusión y artificio. De esta manera se declara justa a la guerra brutal que en la realidad haría posible vaciar la tierra de los indómitos salvajes para apropiarla. Le llaman “acumulación originaria”. No es una idea abstracta la que divide y polariza, sino esta abstracción real que usa la fuerza. Consiste en dividir en dos a la tierra y a sus gentes: de una parte, quienes suponen ser el fin de la historia. De la otra, quienes son empujados afuera del espacio y de la historia, los condenados de la tierra. Términos como “originaria” o “salvaje” y “delincuente” o “terrorista”, estos últimos provenientes de épocas más recientes, encapsulan el trampantojo, la narrativa lineal y aplastante que son esenciales para justificar la expropiación y la masacre como guerra o simple operación internacional de policía. Pero una vez apuntamos al disfraz de esa retórica como el niño del cuento de Andersen apunta al emperador y lo desnuda, frases somo “acumulación primitiva” o “apresar al delincuente” no pueden ya aceptarse como una descripción histórica o jurídicamente puesta de una fase o una situación que es necesario consignar al pasado para continuar el camino del progreso y la ganancia. Son, antes bien, imágenes crudas. Como las pinturas trampantojo y los fotomontajes “a la usanza de los maestros holandeses” y barrocos, como la de González Velázquez. Representan de manera cruda condiciones reales. El despojo de la naturaleza y las brutales estructuras detrás de la persistencia de la violencia.

A estas apuntaba el presidente brasileño Lula da Silva hace unos días en Colombia al referirse a quienes usan “la fuerza militar en la vida cotidiana de Latinoamérica y el Caribe” sin nombrarles. Sabemos quiénes son, a fin de cuentas. El metal de sus portaviones y sus paramilitares los anuncian. El ruido de sus gritos enfurecidos y sus armas. Creen poder asir con sus manos y así domesticar la fuerza violenta que desatan. Pero como nos han enseñado Homero, Simone Weil y los Césaire caribeños es esta la que regresa, los posee y los controla. Desde La Ilíada y hasta el discurso de los poetas negros caribeños se nos enseña que la promesa del gobernante a su pueblo no es la seguridad enfurecida, orgullosa y resentida del rey Agamenón o del ejército napoleónico en Saint Domingue -eso que los entendidos llaman Bonapartismo- sino la sobrevivencia y survivencia de los hombres y mujeres del común, los condenados de la tierra. Este último término, survivencia, lo reinventa el poeta y redactor de la constitución del 2013 de los pueblos indígenas de la Tierra Blanca de Norteamérica, Gerald Vizenor. Junto a ellos, todos enfrentados a la marea violenta que se concentra en el Caribe de las Américas, cabe reflexionar si la pregunta es “¿Quién podrá salvarnos de América?”, de los Estados Unidos, de sus élites, y de las nuestras, dispuestas a incendiarlo todo con tal de afianzarse una vez más en el poder. Quizás la pregunta sea: ¿quién podrá salvar a América de sí misma?

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí al plan superprémium de El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Conoce más

 

Jesús(90019)23 de noviembre de 2025 - 04:27 p. m.
Muy buena, EU, Rusia, China y otros son los dueños del mundo por las buenas o por las malas: dura realidad.
Camilo Rodríguez(27872)13 de noviembre de 2025 - 12:21 p. m.
Al imperio se le ven las costuras de su podredumbre, solo le queda la violencia desnuda de ropajes legales, camina a su fin.
Felipe Fegoma(94028)13 de noviembre de 2025 - 04:35 a. m.
¿Acaso eran más justas y equitativas las dominaciones mexicas o incas?. Al menos, los europeos no hacían sacrificios humanos en su religión. Cuando aquí no había escritura para transcribir el lenguaje hablado, en Europa había miles de imprentas y florecía el Renacimiento. Ese encuentro entre dos mundos aportó beneficio a ambos. Lo miserable es interpretar algo de hace 5 siglos con visión actual.
  • Norma Enríquez(12580)19 de noviembre de 2025 - 06:40 p. m.
    Y el sacrificio pedido a Abraham de su hijo Isaac, para demostrar obediencia? menos mal que no llegó hasta el final!!!!!!!
  • Felipe Fegoma(94028)14 de noviembre de 2025 - 02:40 a. m.
    Payaso, precisamente esa es la grandeza, si hubiese sido 3 siglos después, los anglosajones no se hubiesen mezclado con aborígenes y los hubiesen exterminado, como hicieron en el norte. Usted es de los retardados que creen que nuestros genes europeos son sólo para lo malo y los genes indígenas sólo para lo bueno.
  • Eduardo Sáenz Rovner(7668)13 de noviembre de 2025 - 08:28 p. m.
    Fueron pioneros de la cirugía de corazón abierto. Se anticiparon varios siglos al médico argentino René Favaloro...
  • Lalo Parrarro(70277)13 de noviembre de 2025 - 02:06 p. m.
    Qué desgracia ser mestizo, ¿no, estúpido?
Felipe Fegoma(94028)13 de noviembre de 2025 - 04:35 a. m.
¿Acaso eran más justas y equitativas las dominaciones mexicas o incas?. Al menos, los europeos no hacían sacrificios humanos en su religión. Cuando aquí no había escritura para transcribir el lenguaje hablado, en Europa había miles de imprentas y florecía el Renacimiento. Ese encuentro entre dos mundos aportó beneficio a ambos. Lo miserable es interpretar algo de hace 5 siglos con visión actual.
  • Eduardo Sáenz Rovner(7668)13 de noviembre de 2025 - 08:27 p. m.
    Fueron pioneros de la cirugía de corazón abierto. Se anticiparon varios siglos al médico argentino René Favaloro...
Alberto Rincón Cerón(3788)13 de noviembre de 2025 - 12:41 a. m.
Magnífica.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.