Publicidad

¡Abajo los godos!

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Patricia Lara Salive
08 de septiembre de 2023 - 02:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

¡Este país se ha godificado de una manera atroz! Tanto escándalo que han hecho con la reforma agraria del presidente Gustavo Petro, y la del presidente Carlos Lleras Restrepo fue mucho más de izquierda, más avanzada: Lleras contemplaba la expropiación de las tierras inadecuadamente explotadas, mientras que Petro, hasta ahora, lo que ha dicho es que les comprará las tierras a los ganaderos para distribuirlas luego entre los campesinos.

La historia, en resumen, es la siguiente: en 1961, siendo presidente Alberto Lleras Camargo, el entonces senador Carlos Lleras impulsó y logró la aprobación de la Ley 135 de reforma agraria, que establecía la entrega de tierras a los campesinos carentes de ellas, la adecuación de tierras para incorporarlas a la producción y su dotación con servicios sociales básicos y otros apoyos complementarios. En ese mismo año se creó el Instituto Colombiano de Reforma Agraria (Incora), cuyo primer director fue Enrique Peñalosa Camargo (hombre extraordinario, padre del exalcalde Enrique Peñalosa Londoño), quien después fue ministro de Agricultura de Carlos Lleras. Los dos Lleras y Peñalosa iniciaron la reforma agraria, la cual después fue frenada por el siguiente presidente conservador, Guillermo León Valencia. Pero luego, durante el gobierno de Carlos Lleras, la reforma agraria se convirtió en una de sus principales prioridades. (Recuerdo que en esa época a mi tía Amelia Lara le “incoraron” —es decir, le expropiaron— la finca).

Carlos Lleras, por su política agraria, soportó una fuerte oposición de los sectores latifundistas. Entonces creó la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos (ANUC), similar a los Comités Municipales para la Reforma Agraria que quiere crear el Gobierno de Petro para promover “la movilización y organización campesina”, mediante un proyecto de decreto que encendió la polémica esta semana.

Así, pues, en su gobierno Carlos Lleras impulsó la reforma agraria, con expropiaciones de tierras improductivas y construcción de distritos de riego, etc.

Pero llegaron los godos y se la tiraron: el sucesor de Lleras Restrepo, el conservador Misael Pastrana, firmó con congresistas y latifundistas el Pacto de Chicoral el 9 de enero de 1972, cuyo propósito fue frenar la reforma agraria.

¿Saben cuál fue una de las consecuencias de ese famoso pacto? Debido a la inmensa frustración que generó en los campesinos el frenazo en seco de la reforma agraria, muchísimos de ellos se sumaron entonces a las FARC y al EPL y, especialmente, fortalecieron el ELN, que había quedado diezmado por la Operación Anorí, ocurrida entre agosto y octubre de 1973, en la que murieron sus dirigentes Antonio y Manuel Vásquez Castaño.

Y ahora estamos en las que estamos, con el 93 % de la tierra en poder del 7 % de la población.

Le pregunté al historiador Álvaro Tirado Mejía (para no quedar ante ustedes de llerista dogmática) qué diferencia hay entre la reforma agraria de Petro y la de Carlos Lleras. Él me respondió: “La de Lleras era más avanzada, había sido precedida por un amplio debate nacional y estaba sustentada en una ley. En la de Petro hay ideas buenas, pero no tiene una sustentación clara. Hasta ahora son proyectos sin un rumbo definido”.

De modo que a definir el rumbo, presidente. La reforma agraria debe hacerse bien y rápido. De lo contrario, esa nueva frustración haría que se le incendiara el país.

www.patricialarasalive.com, @patricialarasa

Conoce más

 

MARTHA(4028)10 de septiembre de 2023 - 04:09 a. m.
Excelente análisis, al que hay que añadir que fue otro gran Liberal, Alfonso López Pumarejo, cuyo Gobierno se conoció como "LaRevolución en Marcha", quién sembró la semilla de la reforma agraria, al consagrar en la reforma constitucional de 1936 una disposición según la cual la propiedad tiene una función social.
José(91448)09 de septiembre de 2023 - 10:43 p. m.
La godarria, enquistada en todos los partidos de derecha, se opone a todas las medidas que toquen los privilegios de los poderosos. Viven como zánganos de la economía de mercado. Y llaman populismo a las propuestas de redistribuir la riqueza, empezando por la tierra.
abolectrico(03577)09 de septiembre de 2023 - 09:53 p. m.
excelente su columna y de facil comprensión para cualquier enfermo de idiocia.
Pedro(86870)09 de septiembre de 2023 - 05:16 p. m.
Los godos están fuera de la historia incluyendo a Uribe Pastrana, Vargas Llera, Gaviria y Duque. Son buenos para nada. Al fin y al cabo fueron estos los que se opusieron la R. de Pumarejo, a la de Carlos Lleras con el acuerdo de Chicoral y ahora hacen lo mismo con Petro.
Jaime(9dba5)09 de septiembre de 2023 - 04:30 p. m.
La desmovilizacion de las farc y los reductos que conforman disidencias ante la opinión presionan de manera desfavorable por el sólo hecho de tener a un reinsertado indultado y amnistiado presidente que apoyó con denuedo la protesta social que degeneró en violencia. A Petro la reputación de ser el patas con sus discursos de balcón amenazantes genera prevención además por errático dogmático e inconsistente
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.