Hay que dejar la paranoia, querida María José Pizarro. Y eso va también para tantos amigos de la izquierda que tienen la costumbre de ver conspiraciones y manipulaciones donde no las hay.
Me refiero al trino que el domingo puso María José luego de citar el artículo de portada de Cambio, en el que se publicaba la encuesta del Centro Nacional de Consultoría que le daba 33,4 % al candidato de izquierda Iván Cepeda, y 30,9 % al de extrema derecha, Abelardo de la Espriella.
Decía María José:
“¿A qué responden estos sondeos a solo una semana de las elecciones? ¿Es una nueva estrategia de manipulación mediática para influir negativamente en el voto y contrarrestar los resultados de Invamer? ¿Casualidad que salgan en cascada justo después de ver la Plaza de Bolívar a reventar, a ocho días de los comicios y cuando la última gran encuesta nos arroja 44,6 %? No se dejen engañar. Salimos a ganar el 31 de mayo”.
Y otro amigo, dirigente de izquierda, en un chat privado dijo:
“¿La última encuesta hecha pública será para legalizar un fraude?”.
No, señores. La respuesta la dio con mucho acierto el periodista Daniel Coronell, quien le contestó a María José:
“La publicación de múltiples encuestas obedece a que a la media noche terminó el plazo legal para hacerlo antes de la primera vuelta (…) No creo que haya una conspiración contra la campaña de Iván Cepeda. Es mejor tratar de explicar los números que pelear con ellos”.
Así es, María José. Vale la pena que la campaña de Iván recapacite sobre la queja de muchas personas, simpatizantes de su causa, que han querido acercarse a ella y se han encontrado con una campaña cerrada por un círculo minúsculo, una guardia pretoriana de unos pocos militantes radicales que han mantenido alejados a muchos que han querido llegar, incluidos sectores de centro; vale la pena que el candidato piense en que la inmensa mayoría de los empresarios le tienen pánico a un triunfo suyo y él no ha hecho nada eficaz para tender puentes con ellos; vale la pena que se dé cuenta de que muchos quieren claridad sobre cómo sería su aproximación a la paz total, qué cambiaría de su fracasada metodología, cómo combatiría la delincuencia; y de que otros tantos desean tener claridad sobre cómo sería su política económica. Hay no pocos interrogantes.
Y esos interrogantes han pesado sobre la opinión. Ni el CNC ni Cambio han manipulado cifras. Las cifras publicadas fueron las que salieron. Y las anteriores habían favorecido a Iván. Y menos va a estar un medio como Cambio, independiente de los grupos políticos y económicos, pensando en legalizar un fraude, por favor. Ese es un insulto a la buena fe. Además, tampoco tendría la capacidad para hacerlo.
Yo los invito a que más bien se detengan a escuchar a todo el país, no sólo al que ellos quieren oír. Y a que corrijan lo que tengan que corregir.
Esa manía paranoide lo único que les deja a los amigos de la izquierda es una visión distorsionada de la realidad. Por eso, tal vez no se han dado cuenta de que, como muestran los análisis estadísticos de firmeza del voto que están haciendo algunas firmas de encuestas, el aumento de la posibilidad de que gane De La Espriella ha generado miedo en sectores de centro que estaban con Paloma o iban a votar en blanco, y ahora se están deslizando hacia Cepeda.
De modo que, en lugar de crearse enemigos e inventar persecuciones que no existen, más les vale no cometer errores, como les dijo Petro en una entrevista reciente, y tratar de ganar.
