Publicidad

Colombia descalificada

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Salomón Kalmanovitz
22 de diciembre de 2025 - 05:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El deterioro de la situación económica de Colombia se inició durante la administración de Iván Duque. En 2022 la calificadora Fitch había mantenido la nota de BB+, algo así como un 4,2 en el colegio. “A lo largo de 2022 y principios de 2023 hubo revisiones que cambiaron la perspectiva a negativa, reflejando preocupaciones por el déficit fiscal y la carga de deuda, con cambios posteriores en la perspectiva y la calificación a ‘BB’ en 2024/2025, indicando un deterioro progresivo”.

La administración Petro no tardó en aumentar su gasto hasta alcanzar un déficit de 7,1 % del PIB en 2025, más de diez billones de pesos de faltante. El Gobierno los consiguió colocando títulos que ofrecían tasas de más de 12% anual, cuando el bono del Gobierno de Estados Unidos, el más seguro y que sirve de pauta de comparación, arrojaba un 4% anual. La calificación baja obtenida por el país eleva las tasas de interés a las que se contrata tanto la deuda pública como la privada, no importa que el presidente denuncie a los usureros del universo ante el tribunal de la historia.

La deuda externa del Gobierno colombiano alcanzó a 211,6 mil millones de dólares en septiembre de 2025, un crecimiento de 6,7 % frente al año anterior y pasó a representar 49 % del PIB, o sea, a la mitad de todos los bienes y servicios producidos durante un año en el país. La deuda pública total, o sea, sumando la deuda externa (333,5 billones) y la interna por $702 billones, alcanzó el 61,2 % del PIB en 2024, mientras que el solo pago de intereses alcanzó 4,7 % del PIB, 80 billones de pesos (ochenta millones de millones). Este monto representó una cuarta parte del gasto público total. Los intereses más el principal que hubo que abonar significó un importante drenaje de recursos que contribuyó a que hubiera menos inflación (de 5,3 %) a la que se hubiera dado si ese gasto hubiera caído sobre bienes y servicios nacionales.

Loa agentes del mercado están nerviosos, en particular con el anuncio de algunos funcionarios que han soltado la propuesta de que el salario mínimo obtendrá un incremento de 11 % para el año entrante, más de dos veces la inflación esperada. En el pasado el salario mínimo real se contrajo en 2022 (alza de 10,1 % contra inflación de 13,1 %), pero en el resto de años fue muy favorable a los trabajadores: 12,8% de alza frente a inflación de 9,3 % (alza real de 3,2 %) en 2023; 9,5 % contra 5,2 % en 2024 (alza real de 4,1 %) y el mencionado 11 % que está en discusión para 2025 que implicaría un incremento de casi 6 % real en favor de los trabajadores. No debe sorprender entonces el fervor de los sindicalistas a favor del gobierno de Petro: han ganado 13 % en los ingresos reales de sus representados, algo que debió deteriorar la rentabilidad del capital en dirección opuesta.

Para los tres años del gobierno de Petro, se puede decir que la economía estuvo relativamente estancada y solo en 2025 muestra un crecimiento de 3,6 % en el tercer trimestre, que es alto para los países de la OCDE, ocupando Colombia el cuarto lugar de este club de países. Sin embargo, el promedio de los tres trimestres de 2025 arroja un incremento de solo 2,5 %.

El crecimiento anotado fue impulsado por los sectores de servicios, comercio, transporte y finanzas, en general por el consumo interno, y un fuerte repunte en el tercer trimestre. Las exportaciones entre enero y octubre crecieron solo 1,7 %. Se mantienen retos derivados de una inversión privada débil, mientras que agroindustria y minería mostraron escaso dinamismo, marcando resultados agridulces.

Conoce más

 

Mario Giraldo(196)23 de diciembre de 2025 - 06:57 p. m.
Salomon, un saludo de fin de año con mis mejores deseos para ud en el año entrante.
micelium(68260)23 de diciembre de 2025 - 01:09 p. m.
El profesor escribe la " deuda externa del Gobierno colombiano alcanzó a 211,6 mil millones de dólares en septiembre de 2025" y en la siguiente oración agrega la "deuda pública total, o sea, sumando la deuda externa (333,5 billones)...". Puede ser mi ignorancia en asuntos económicos, pero no encuentro forma de reconciliar estas dos afirmaciones.
  • Juan Diego Moreno Sánchez(rqblh)23 de diciembre de 2025 - 01:32 p. m.
    Se refería a miles de millones de dólares también.
MARIO BERRIO(jbw8b)22 de diciembre de 2025 - 11:25 p. m.
"los petribestias sólo tienen dos neuronas: una para atacar a todo aquel que ose criticar a su Mesías periquero y borrachín, y otra para echar la culpa de todo a Uribe"
  • micorriza(d243q)23 de diciembre de 2025 - 01:33 a. m.
    Deberían investigar al country club ¿Quién autorizó la reunión de diego cadena y el narcochofer?¿que incluía el plan?¿sacrificio de uribe turbay? ¿terrorismo indiscriminado?¿lobbying en usa?¿prevaricato a favor de uribe?¿Entrampamiento a Petro?¿Lawfare con la calladita ?¿mala prensa, desinformación?¿bloqueo a las reformas?¿apoyo al terrorismo by usa?¿fake news?¿desfinanciamiento?¿sabotaje al proceso de paz?¿zapateiritos?¿terrorismo mediático?¿tasas de interés altas?
Mario Giraldo(196)22 de diciembre de 2025 - 09:48 p. m.
4to economía mejor manejada de los países OECD deuda baja comparada con los mismos países y un crecimiento económico solido con 3 años seguidos donde cada año es mejor que el anterior. Eramos el 4to salario minimo mas malo de 33 países y gracias a Petro mejorando, lo cual ha creado aumento de consumo y crecimiento económico. Vamos bien y mejorando!!
  • Mario Giraldo(196)23 de diciembre de 2025 - 06:57 p. m.
    Felipe, en Colombia la ley de contratación obliga al gobierno a entregar los presupuestos a terceros para su ejecución. Petro encontró que hay regiones y programas donde la plata se puede perder por corrupción local, al no tener poder sobre la contraloría, es preferible bajar el ritmo a la ejecución.
  • Mario Giraldo(196)23 de diciembre de 2025 - 06:54 p. m.
    Hola Felipe, sin embargo esos intereses son SOLO sobre deuda nueva, la cual en el país son menos de 16 billones, y como toda deuda se puede refinanciar en cualquier momento, Petro decidió no usar las nuevas líneas de crédito con FMI y mas bien se inscribió para una línea de crédito con China la cual NO ha usado todavía. Vamos bien y mejorando!
  • Felipe Fegoma(94028)23 de diciembre de 2025 - 02:24 a. m.
    Mario, usted miente o no sabe de qué habla. No se trata tanto de la cantidad de deuda como de su calidad, pafamos intereses que son 4 veces más caros que, por ejemplo, los que paga España, uno de los países más pobres de la unión europea. Colocar deuda al 14% a diez años, mientras que un país pobre europeo la paga al 3%, es un suicidio colectivo. Aumentar en 100 billones el gasto de funcionamiento del estado, dejando 80 de su propio presupuesto sin ejecutar es muestra de ineptitud.
Juan Slacker(jrrg7)22 de diciembre de 2025 - 06:39 p. m.
Increíble el sesgo de este señor, ex-dirigente del izquierdismo socialista, a quién no le salieron los pronósticos como a todos los demás economistas criollos que presagiaban la debacle económica y política del gobierno Petro. Desconocer que la recuperación del salario perdido durante 20 años, desde el bigobierno Uribe ha recuperado el consumo interno disminuyendo la inflación, disminuyendo el desempleo y mejorando las perspectivas económicas no es ceguera, es francamente mala fé.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.