En el año 2020 Colombia invirtió US$31 por habitante en investigación y desarrollo, el 0,3 % del producto interno bruto (PIB). Israel invierte el 4,9 % de su PIB en ciencia y tecnología; Corea, el 4,8 % y Estados Unidos, el 2,8 %. La cifra del gasto por habitante para Estados Unidos fue de US$1.886 y la de España, US$473, lo cual marca la enorme diferencia a favor de los países más desarrollados.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Uno de los puntos centrales en la propuesta programática de Gustavo Petro es convertirnos en una “sociedad del conocimiento”. Lo que no se ve es la voluntad política, expresada en el Presupuesto General de la Nación (PGN), para financiar adecuadamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país.
Según medios, “el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación contaría con $259.454 millones en 2024, comparados con los $400.000 millones que el PGN le asignó este año y con los $516.000 millones que recibió al final con la adición presupuestal”. La medida equivaldría a reducir los recursos para la ciencia en un 35 % frente a lo que está recibiendo este año.
La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales se manifestó en contra de la medida del Gobierno porque debilita los precarios recursos con que cuentan hoy día los investigadores de universidades y centros especializados, lo cual frenará sus cruciales labores. La Academia observa que el presupuesto destinado a sus labores constituye “una base sólida para la productividad económica y prosperidad empresarial”.
La investigación científica en el país depende de lo que se le asigne en el presupuesto y, además, del 10 % de las regalías que aportan las empresas que explotan los hidrocarburos y las minas del país. Las regalías dependen, a su vez, del precio que obtengan en el mercado internacional, o sea, dependen de la lotería en que se ha convertido ese mercado. Además los gobernadores son los que deciden el destino de las regalías, no siempre a favor de la comunidad científica de sus regiones.
Según la Academia, “el país se ve obligado a importar una amplia variedad de productos que países con alta inversión en ciencia y desarrollo tecnológico no necesitan”. El desarrollo de la ciencia adecuada a las necesidades del país permitiría apoyar a las empresas para que mejoren la calidad, la productividad y también la competitividad de sus productos en los mercados nacionales e internacionales, además creando nuevos empleos calificados.
“La ausencia de dichos desarrollos estratégicos en nuestro país hace que hoy tengamos que importar productos agrícolas tales como maíz, trigo, soya, arroz, lentejas, garbanzo, arvejas, fríjol, entre otros. Así mismo, importamos productos químicos, maquinaria, equipos de transporte y muchos otros productos industriales de los países que sí invierten en investigación y desarrollo”.
En la visión conflictiva del mundo que tiene Gustavo Petro, los productores nacionales deben ser protegidos de la competencia internacional mediante aranceles a las importaciones. Tal acción ejercerá una doble presión sobre los precios: la propiciada por un mercado cautivo y la que surgirá de la falta de presiones para aumentar la productividad de las empresas sobreprotegidas. Lo que no contaba la astucia del presidente es que los países que se vean perjudicados por sus medidas unilaterales reaccionen, imponiéndoles trabas similares a las exportaciones manufactureras del país. En vez de avanzar desarrollando la ciencia, se trata de cerrarnos frente al mundo.
