Publicidad

El odio, la venganza

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Santiago Gamboa
26 de agosto de 2023 - 02:05 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La nueva acción de la alianza “Semana & Fiscalía” (enunciada por Cecilia Orozco) se debería estudiar en las facultades de periodismo, pues ilustra dos de las pasiones que han devastado la política: el odio y la venganza. Me refiero a la imagen del expresidente Santos con el título “El Nobel de Odebrecht”. Lo primero que llama la atención es el modo agresivo en que dirige hacia Santos la corrupción ligada a la empresa brasileña, ocultando que las condenas en Colombia, a día de hoy, han sido sobre todo a exfuncionarios del gobierno de Uribe o sus afines, y que el propio Óscar Iván Zuluaga ya pidió perdón por el mismo delito; además, con la información de que disponemos, hoy el escándalo en Colombia debería llamarse “caso Aval/Odebrecht”, puesto que el Grupo Aval tenía el 33% de la operación, lo que la revista por supuesto ignora. ¿No fue el Grupo Aval el que, tal vez para detener las investigaciones, prefirió hacer una “explosión controlada” confesando algo a las autoridades de EE. UU. y sacando la chequera? Esto, de paso, obligó a la Fiscalía de Barbosa a abrir sus carpetas para dar a los ciudadanos la impresión de que ellos también estaban investigando, y tal vez ahí la sacra alianza tuvo la idea: condenar a Santos y poner el Nobel en la misma sartén. Muy fotogénico, podría funcionar.

Hay algo inquietante en la confesión del Grupo Aval en Estados Unidos: declaran haber cometido un delito económico a favor de la campaña de Santos, pero lo hacen in extremis. ¿Quiere esto decir que, en otro contexto, no lo habrían hecho? ¿Es esa la idea de justicia que maneja el Grupo? No soy investigador privado, pero sí lector y autor de algunas novelas negras y puedo decir que aquí hay algo que huele mal. ¿Por qué el Grupo decide protegerse denunciando la campaña Santos? No es un secreto que Sarmiento Angulo, cuya fortuna proviene en gran parte de la contratación con el Estado, es cercano a Uribe y financiador de la derecha colombiana, pero también lo fue de Santos, al tal punto que le pidió la delegación de Colombia ante la UNESCO para su hija Sonia. Y más: el Gobierno Santos le ternó a Néstor Humberto Martínez, su abogado, para el cargo de fiscal general, poco después de que explotara el escándalo Odebrecht en Brasil, una operación con aspecto de salvavidas en medio de la tormenta.

Hoy, la portada de Semana nos recuerda que el gran enemigo del uribismo sigue siendo Santos. No lo olvidan. Un odio que en su momento se salió de cauce por el Nobel de Paz, noticia que suele ser buena para los países de los galardonados, pero que el uribismo encajó mal y quiso dinamitar desde el primer día con una campaña de desprestigio. ¿Recuerdan a esa periodista en Oslo lanzando esa pregunta/acusación con el objetivo de que la oyeran los demás medios internacionales (sugería que Santos había comprado el premio con un contrato petrolero)? Al ver la portada de Semana es obvio que esa campaña, tan parecida a una venganza, sigue viva. Porque el odio no precluye y menos ahora, cuando la misma carga explosiva les sirve también para atacar la aspiración de Santos a la Secretaría General de Naciones Unidas. ¿Es periodismo, es búsqueda de la verdad? No. Es solo venganza. Si fuera el argumento de una novela negra, sería predecible y el lector la dejaría.

Conoce más

 

Magdalena(45338)27 de agosto de 2023 - 12:26 a. m.
Que columna tan contundente.Ojala algún día se instale un tribunal internacional para que cuelgue aunque sea en los medios internacionales y vallas a estos gestores del odio que tanto dolor originan en los países como el nuestro.
Norma(12580)27 de agosto de 2023 - 12:04 a. m.
Excelente columna que deja totalmente visible la envidia, la rabia de que le hubiesen adjudicado el Nobel a Santos por haberse comprometido con su promesa de adelantar un proceso de acuerdo para a paz que efectivamente se logró. Hoy Colombia es un poco mejor para los habitantes rurales, pese a que siga la eliminación de los líderes sociales y defensores de DDHH, sin que el Estado logre una estrategia de control de los territorios. Este es un país donde abundan los resentidos.
Pedro(86870)26 de agosto de 2023 - 11:45 p. m.
J M Santos fue un gran estadista y le dió muchos avances a Colombia que la gente no reconocé. Entre Santos y Petro, otro estadista, Colombia tiene futuro. Pero por desgracia se atraveso Duque e hizo involucionar a Colombia hacia lp peor
Daniel(rvd59)26 de agosto de 2023 - 11:22 p. m.
Para no dejarse envenenar de odios y venganzas, lo mejor es mantenerse lejos del panfleto de Semana. Esa revista, con solo mirarla ya te daña el aura, te baja la energía o te carga de negativismo. Vade retro Semana.
Usuario(55127)26 de agosto de 2023 - 10:22 p. m.
sí, el odio del uribismo contra Santos, pero que ahora lo nombren Secretaría General de Naciones Unidas, eso sí tampoco. Un neoliberal que apenas se firmó el acuerdo se desatendió de su implementación; que dice que tenemos uno de los mejores sitemas de salud ( 3 meses para dar citas prioritarias en el régimen contrivutivo) en fin! Qué meritos tiene para ese cargo..
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.