Publicidad

¿Amenaza al futuro del cine colombiano?

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
24 de abril de 2021 - 03:00 a. m.
Hay una profunda desconfianza en el gremio hacia el Ministerio de Cultura, bajo la dirección de Felipe Buitrago. ¿Cómo dice el Gobierno que está defendiendo a los creadores y su futuro con medidas que han sido ampliamente rechazadas? / Foto: El Espectador
Hay una profunda desconfianza en el gremio hacia el Ministerio de Cultura, bajo la dirección de Felipe Buitrago. ¿Cómo dice el Gobierno que está defendiendo a los creadores y su futuro con medidas que han sido ampliamente rechazadas? / Foto: El Espectador
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El futuro del cine colombiano no se puede construir a través de imposiciones desde el Ministerio de Cultura. Esa es la conclusión a la que lleva el escándalo que surgió por la propuesta de reforma tributaria. Mientras que desde el Ministerio creían que estaban adoptando medidas para garantizar la viabilidad a futuro de la producción de cine en Colombia, el gremio respondió con vehemencia pidiendo echar para atrás lo propuesto y acusando al Gobierno de Iván Duque de tomar decisiones no consultadas. Esa ausencia de diálogo es una afrenta directa a los enormes triunfos que la creación de cine en el país ha tenido en las dos décadas pasadas.

Como le explicaron múltiples fuentes pertenecientes al gremio del cine en Colombia a El Espectador, hay una profunda desconfianza hacia el Ministerio de Cultura, bajo la dirección de Felipe Buitrago. Por eso, cuando el Gobierno consideraba que les estaba haciendo un favor a los creadores, tan pronto se anunció la reforma empezaron las protestas. ¿Por qué no hubo un proceso largo y adecuado de concertación con el gremio? ¿Cómo dice el Gobierno que está defendiendo a los creadores y su futuro con medidas que han sido ampliamente rechazadas?

Son varias las protestas y los puntos en tensión, que ya El Espectador ha cubierto en un par de artículos. En esencia, sin embargo, el gremio del cine teme perder la autonomía lograda por el Fondo para el Desarrollo Cinematográfico (FDC) y ve con desconfianza el modelo de financiación propuesto por el Gobierno. La reforma elimina contribuciones parafiscales destinadas al Fondo y ata su sostenibilidad al Presupuesto General de la Nación. En el gremio temen que este cambio les reste independencia a los recursos.

Hablando con El Espectador, el ministro Buitrago dijo que “esta es una medida que no busca sostenibilidad fiscal; de hecho, hace parte del componente de solidaridad: se trata de que, entendiendo la importancia de contar con la narrativa del cine, se garantice el funcionamiento de las convocatorias en un contexto de incertidumbre”. Sin embargo, el gremio se ha sentido excluido. En una carta enviada por varios creadores colombianos se enfatiza en que “uno de los grandes logros del sector cinematográfico fue pasar de conversaciones con cada gobierno a un diálogo con el Estado. En lugar de buscar apoyos entre los gobernantes, el sistema genera esos apoyos que se distribuyen de manera transparente con concursos, estímulos automáticos y exenciones tributarias, entre otras”.

Varios directores de festivales de cine internacionales lo resumieron de manera precisa: “Desde el 2003, el cine colombiano dejó de ser una cuestión de destinos más o menos individuales para volverse una aventura colectiva”. Ahora, sin embargo, el Gobierno se toma la palabra y la iniciativa sin tener en cuenta las múltiples preocupaciones. Es un error no solo político, sino que amenaza con dañar uno de los procesos ejemplares de política pública en el país.

El Ministerio de Cultura y el de Hacienda deberían reconsiderar las medidas propuestas, abrir más espacios de diálogo y escuchar las críticas. El futuro del cine colombiano debe seguir siendo esa aventura colectiva que ha funcionado tan bien.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com.

Nota del director. Necesitamos de lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Conoce más

 

Lorenzo(2045)24 de abril de 2021 - 05:53 p. m.
Walter Benjamin para caracterizar al fascismo, denuncia cómo "el trabajo de creación" del caudillo (el "formador de masas") vale por sí mismo, por encima de cualquier consideración estética independiente (autónoma para ejercer el derecho a la crítica). Lo que importa, por una parte, es que la obra pueda realizarse más allá de toda consideración ajena a ella, incluso aunque perezca el mundo.
  • Nomen(97842)25 de abril de 2021 - 03:55 a. m.
    Aunque a primera vista sus anotaciones parecieran fuera de lugar, estas arrojan cierta luz sobre el autoritarismo que subyace en la idea-misión de "formación de públicos", y a la cual responden en gran medida las políticas actuales de incentivos y promoción del cine en Colombia. Un paternalismo vergonzoso que solo pretende justificar el fracaso del cine nacional tanto como industria y como arte.
Lorenzo(2045)24 de abril de 2021 - 05:31 p. m.
Estado como obra de arte totsl. En palabras de Göbbels: "La política es, también, un arte, tal vez el más elevado y el de mayores alcances, y nosotros que damos forma a la política moderna alemana nos sentimos un pueblo artístico, encomendado con la gran responsabilidad de formar, a partir del material bruto de las masas, la sólida y...
  • Lorenzo(2045)24 de abril de 2021 - 05:36 p. m.
    ...y bien forjada estructura de un pueblo (Volk)". Así, el gobernante se asume como un creador que puede dar forma a unas masas pasivas, concebidas como el material bruto sobre el cual trabaja para plasmar su imagen de mundo (Weltanschauung). De acuerdo con el mismo Göbbels: "la obra entera del Führer es una prueba de espíritu artístico: su Estado es una construcción de verdadera medida clásica"
Alberto(3788)24 de abril de 2021 - 04:25 p. m.
De acuerdo con el equilibrado editorial. Este nefasto gobierno es una Plaga de Incompetentes, Mediocres y Corruptos individuos. La persecución y la censura ya se han manifestado en casos anteriores, como la afrenta de esa embajadora en Italia que vetó a escritores invitados a un evento prestigioso, con gastos pagos por organizadores, por NO representar el "pensamiento" del gobierno.
Pedro(86870)24 de abril de 2021 - 04:08 p. m.
Ahora que recuerdo la ley del cine es quizás lo único bueno que se le puede abonar al gobierno de Uribe porque de resto todo fue falsedad y engaños. Ahora eso también está amenazado. Bien hecho que el gremio del cine denuncie esto y no tenga confianza en lo que pueda pasar
luis(89686)24 de abril de 2021 - 04:04 p. m.
EE, está confundiendo lo necesario con lo urgente. Por ahora lo que nos debe preocupar es la producción para crear riqueza y empleo, que es exactamente lo que el régimen no hace.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.