Publicidad

La izquierda se consolida, la democracia respira

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
28 de octubre de 2025 - 05:00 a. m.
Se trata de un buen síntoma para nuestras instituciones que haya participación activa en política de una izquierda que históricamente ha sido silenciada, perseguida y excluida.
Se trata de un buen síntoma para nuestras instituciones que haya participación activa en política de una izquierda que históricamente ha sido silenciada, perseguida y excluida.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Los resultados de la consulta del Polo Democrático (que en realidad buscaba representar a la alianza amplia del Pacto Histórico) son una buena noticia para la democracia colombiana. En un país acostumbrado al abstencionismo mayoritario y a que los partidos políticos empleen mecanismos opacos para seleccionar a sus candidatos a la Presidencia y al Congreso, una consulta lejos de los momentos electorales claves consiguió movilizar a más de 2.700.000 personas. Más allá de todos los intereses en juego y las múltiples interpretaciones que se puedan hacer, se trata de un buen síntoma para nuestras instituciones que haya participación en política de una izquierda que históricamente ha sido silenciada, perseguida y excluida. El lunar ha sido la descarada intervención en política del presidente de la República, Gustavo Petro, sin respetar las normas de la nación.

Todo estaba en contra de esta consulta. Para empezar, el conflicto con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la confusión en torno a quiénes se iban a poder presentar amenazó con tirar todo por la borda. La lentitud del CNE, la ligereza del oficialismo para denunciar supuestos golpes de Estado cuando le exigen cumplir las normas y la renuncia tardía de Daniel Quintero sembraron incertidumbre en las personas. A eso se sumaba que se trataba de una consulta “fría”, es decir, celebrada lejos de una jornada electoral en un país donde las personas no tienen la costumbre de salir a votar. Las predicciones invitaban a pensar en una votación reducida y en el debilitamiento del proyecto político de la izquierda colombiana.

Sin embargo, los resultados son indiscutibles. Cometen un error quienes comparan la votación de esta consulta con los votos que recibió la consulta que incluía a Gustavo Petro hace cuatro años. En aquel entonces la votación se hizo en el marco de las elecciones al Congreso, en “caliente”, con el país entero pendiente de lo que iba a ocurrir. Una comparación más apta sería, por ejemplo, la consulta presidencial del Partido Liberal hace ocho años, que no alcanzó a movilizar el millón de personas, o incluso si nos vamos mucho más atrás, la consulta entre Carlos Gaviria y Gustavo Petro, que no llegó al medio millón de votos. Si bien la definición de las listas de Congreso, donde emergieron caciques políticos y famosos influenciadores de redes sociales, pudieron dar un impulso especial, estos casi tres millones de votantes del Pacto demuestran una fuerza política activa, interesada en lo que ocurre con el país y dispuesta a manifestarse. Todas las demás fuerzas políticas deberían tomar nota de lo ocurrido, lejos de los apasionamientos.

Eso no significa, tampoco, que el proyecto del presidente Petro haya sido reelegido o recibido carta blanca para todo lo que está haciendo el Gobierno. Es más bien la consolidación de un sector determinante, mas no mayoritario, del electorado, que confía en la propuesta que múltiples partidos progresistas han planteado. Después de años en los que la izquierda política estaba condenada a bajas votaciones, estigmatizada además por la guerrilla armada y violenta, ha llegado un éxito del proceso de paz y de décadas de trabajo institucional juicioso de múltiples líderes políticos.

Por eso queda tan mal el presidente Petro aprovechando cualquier oportunidad para intervenir en el proceso electoral. La izquierda no nace ni muere con él; en cambio, el “Gobierno del cambio” sí tiene la responsabilidad moral y legal de cumplir las normas para garantizar una democracia en igualdad de condiciones.

Dicho lo anterior, que más colombianos salgan a votar y a participar de nuestras elecciones es algo para celebrar. En un país donde la violencia ha sido protagonista, es un alivio ver cómo los votos y los debates electorales tienen el poder de desplazar las vías de hecho. Después de tanto sufrimiento, nuestra democracia muestra señales de solidez y madurez.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Conoce más

 

Amaranto De Jesús Daniels Puello(v8lb8)28 de octubre de 2025 - 11:48 p. m.
Este escenario es un aporte a la construcción de una cultura política distinta, donde la gente se exprese. No se podrá negar que el gobierno la impulso, pero eso es parte del proselitismo electoral.
JACKSON CAMACHO HERNANDEZ(75232)28 de octubre de 2025 - 10:32 p. m.
No es creíble, que, el líder de la izquierda en Colombia, hoy presidente, no salga favorecido, incluso, que los últimos acontecimientos, su convocatoria del viernes, no le hayan favorecido. Eso, NO EXCUSA SUS TORPEZAS, que son bastantes, pero salió ganando, incluso con Trump. Pero desde lo democrático, acertado análisis. Saludos.
Carlosé Mejía(19865)28 de octubre de 2025 - 10:24 p. m.
Estoy de acuerdo con el editorial y mucho con el llamado de atención a Petro. Hay que repetirlo: la izquierda no nació ni morirá con él y ya vendrán tiempos mejores con líderes progresistas cultos y serenos que reemplacen a este presidente tan enfermo.
  • Pedro Juan Aristizábal Hoyos(86870)29 de octubre de 2025 - 02:45 a. m.
    Enfermo ¡¡¡¡¡ Falso, completamente racional lo que pasa es que tiene algo de romántico y dialéctico. Petro no es un enfermo, es una persona con demasiada imaginación, por algo el país tiene tan buenos resultados
  • AR181(8z0an)28 de octubre de 2025 - 11:08 p. m.
    Si, Correcto
Julio Enrique Galán Roa(83619)28 de octubre de 2025 - 09:30 p. m.
De acuerdo
Hugo Guerrero(14000)28 de octubre de 2025 - 09:29 p. m.
Lo que no se había visto Sr.editorialista es que el presidente de la república con su aparato ,su burocracia,enorme presupuesto,micrófonos en horario AAA y todos los medios difundiendo sus mensajes sin contrapregunta alguna y la pauta,organizara a sus huestes.Los demás partidos y organizaciones no tienen ni de lejos tales ventajas. Así que ,"todo estaba en contra de la consulta",resulta contraevidente,ni siquiera una duda antes de despilfarrar $200000 millones en medio de la penuria actual.
  • Juan Isaza(kjx13)29 de octubre de 2025 - 12:32 a. m.
    Si claro, micrófonos en horario AAA como cuando la corte le ordena guardar silencio.
  • AR181(8z0an)28 de octubre de 2025 - 11:08 p. m.
    Si, así es
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.