Publicidad

Política exterior impulsiva e improvisada

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
14 de noviembre de 2025 - 05:04 a. m.
Una política exterior que se construye a punta de publicaciones en X, sin estrategia más allá de la superioridad moral, le sale costosa al país.
Una política exterior que se construye a punta de publicaciones en X, sin estrategia más allá de la superioridad moral, le sale costosa al país.
Foto: EFE - Carlos Ortega
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El presidente de la República, Gustavo Petro, confunde impulsividad y torpeza con valentía. En su justo rechazo a las ejecuciones extrajudiciales que está llevando a cabo el gobierno de Estados Unidos contra barcas en aguas internacionales utilizó sus redes sociales para sembrar incertidumbre sobre la necesaria cooperación de inteligencia entre Colombia y el país del norte. Aunque después miembros de su gobierno salieron a acusar a los medios de malinterpretar las publicaciones del mandatario, la realidad es que sus palabras fueron el motivo para el supuesto equívoco. Una política exterior que se construye a punta de publicaciones en X, sin estrategia más allá de la superioridad moral, le sale muy costosa al país.

El presidente Petro tiene razón: los bombardeos contra embarcaciones en aguas internacionales son un abuso de poder por parte de Estados Unidos y violan el derecho internacional. Siguiendo el ejemplo de Reino Unido, que anunció no compartir información de inteligencia que se preste para esos ataques, el mandatario colombiano usó su cuenta de X para dar un anuncio confuso. “Se da orden a todos los niveles de la inteligencia de la Fuerza Pública suspender envío de comunicaciones y otros tratos con agencias de seguridad estadounidenses. Tal medida se mantendrá mientras se realice el ataque con misiles a lanchas en el Caribe”, escribió. Después, en otra publicación, redobló el mensaje: “El comandante supremo de las Fuerzas Militares de Colombia es el presidente de la República, dice la Constitución, y es orden. Las posibilidades de la articulación de los cuerpos de inteligencia sí se han discutido en la cúpula militar y policial, en los actuales momentos de agresión contra Colombia. Sobre todo cuando miembros de las agencias no están actuando para atacar a los narcotraficantes, sino para atacar al presidente, su familia y su posición política”, concluyó.

Una lectura en buena fe de los mensajes anteriores lleva a la problemática conclusión de que el presidente ordenó suspender la cooperación de inteligencia en “todos los niveles”, no solo en lo concerniente a las embarcaciones del Caribe y el Pacífico. En la práctica, eso significaría romper lazos con la DEA, Homeland Security, el servicio secreto y el Comando Sur. Colombia y Estados Unidos llevan dos décadas estrechando lazos de cooperación en inteligencia que han sido claves para dar golpes contra los múltiples grupos criminales en nuestro país y en territorio internacional. No se trata de cualquier alianza, sino de una herramienta que ha sido esencial en la lucha por fortalecer las instituciones y por recuperar el territorio ganado por los criminales en los 80 y 90. Por eso se prendieron las alarmas.

El gobierno Petro, finalmente, dijo que no entendimos. El ministro del Interior, Armando Benedetti, escribió: “El presidente nunca ha dicho que las agencias de control americanas FBI, DEA y HSI van a dejar de trabajar en Colombia a la par de nuestras agencias de inteligencia DIPOL, DIJÍN y CTI”. En otro mensaje confuso, el mandatario pareció confirmar que no se detendría la inteligencia. Sin embargo, se sigue dinamitando la difícil diplomacia entre los dos países. No se trata de censurar al presidente, pero sí de preguntarnos por qué no hay una estrategia clara, coherente y que no se preste para incertidumbre. La inmediatez de X fomenta las “malas interpretaciones”, así como la hostilidad y la sensación de improvisación. Ante los retos de seguridad que siempre ha enfrentado Colombia, y que este Gobierno no ha podido frenar efectivamente, no nos podemos dar el lujo de tener que vivir pendientes de la siguiente publicación en una red social.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Conoce más

 

Ccdaw(0kmc6)15 de noviembre de 2025 - 06:07 p. m.
Petro siempre tiene un propósito y pocas veces un plan. “No seremos una colonia” es un enfoque correcto ante la agresión, hablamos con otros agredidos, que tampoco tienen plan. Acogemos ideas de otros, y esperamos que la agresión no escale … como todos ante este bullíng
Mauricio Murcia(05056)15 de noviembre de 2025 - 02:33 a. m.
Si inglaterra no apoya está muy bien visto si es Colombia miles de quejas de usted señor director que pena
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 06:11 a. m.
    Buen punto
  • micorriza(d243q)15 de noviembre de 2025 - 04:55 a. m.
    Si lo dice olegario que votò 3 veces por Petro...o por quien votaste en 2018??alex cabeza è pecueca char o alias fico??
  • Olegario (51538)15 de noviembre de 2025 - 04:03 a. m.
    Cómo va a comparar una potencia mundial que no depende de nadie con esta escombrera que mantiene un comercio bilateral con los gringos que comprende el 30% de sus exportaciones totales? Comparaciones mariks.
micorriza(d243q)15 de noviembre de 2025 - 12:57 a. m.
O sea, las marchas multitudinarias en las ciudades de usa, son adictos protestando por el desabastecimiento de cocaína debido al éxito de la operación lanza del sur...¿Qué a propósito, cuanto le cuesta al contribuyente?¿No sería mejor esa platica en programas de prevención?
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 06:12 a. m.
    Típica respuesta petribestia. Cero ideas, sólo insultos. La petribestiada da vergüenza ajena
  • micorriza(d243q)15 de noviembre de 2025 - 04:51 a. m.
    Bot de juampis eres una victima country club, te sodomizaron, denuncia a tus violadores o sal del closet...
  • Michael Myers(apgw0)15 de noviembre de 2025 - 03:50 a. m.
    Te refieres al adicto borracho disfrazado de santrich ?? .. le quiraron la visa por bochinchoso ..
micorriza(d243q)15 de noviembre de 2025 - 12:47 a. m.
Deberían investigar al country club ¿Quién autorizó la reunión de diego cadena y el narcochofer?¿que incluía el plan?¿sacrificio de uribe turbay? ¿terrorismo indiscriminado?¿lobbying en usa?¿prevaricato a favor de uribe?¿Entrampamiento a Petro?¿Lawfare con la calladita lombana?¿mala prensa, desinformación?¿bloqueo a las reformas?¿apoyo al terrorismo by usa?
ART RT(16144)14 de noviembre de 2025 - 11:33 p. m.
No sabe escribir, y después culpa a los otros por la interpretación. Fiel reflejo de lo que es este gobierno. Incompetente, impulsivo, se cree dueño de la verdad, nunca admitirá error, a lo dictador, y no le importa Colombia, solo se importa el.
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 12:22 a. m.
    Puso lo que es petro en blanco y negro, lo describió fielmente
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 12:22 a. m.
    Puso lo que es petro en blanco y negro, lo describió fielmente
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 12:22 a. m.
    Puso lo que es petro en blanco y negro, lo describió fielmente
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 12:22 a. m.
    Puso lo que es petro en blanco y negro, lo describió fielmente
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 12:22 a. m.
    Puso lo que es petro en blanco y negro, lo describió fielmente
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 12:22 a. m.
    Puso lo que es petro en blanco y negro, lo describió fielmente
  • MARIO BERRIO(jbw8b)15 de noviembre de 2025 - 12:22 a. m.
    Puso lo que es petro en blanco y negro, lo describió fielmente
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.