Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La semana pasada regresó una de las actividades favoritas tanto del gobierno de Gustavo Petro como de un sector de la oposición política: contar cabezas durante las manifestaciones. Esta vez fue el turno de tomarse las calles de quienes no están de acuerdo con la manera en que el país está siendo dirigido desde la Casa de Nariño, a lo que el mandatario respondió haciéndole eco a desinformación y buscando deslegitimar a los marchantes. En efecto, es de celebrar que no hubo actos de violencia estatal (lo que contrasta con la intervención de la Policía durante las marchas de mujeres un día después), pero le queda muy mal al presidente y sus copartidarios difundir información manipulada. Ninguna de las partes involucradas deben olvidar que las marchas no reemplazan las herramientas democráticas institucionales.
El presidente Petro tiene fuentes cuestionables de información en X, su red social predilecta. Debido a que pasa una buena parte del día conectado a las cuentas que sigue, es propenso a caer en desinformación, ya sea que lo haga por error o de manera consciente. Eso lo demuestra una de las publicaciones que compartió. En ella se muestra una Plaza de Bolívar medio vacía y se deja el mensaje de que los canales RCN y Caracol están utilizando trucos de cámara para hacer ver las manifestaciones más grandes de lo que fueron. “¿En dónde quedará el derecho a la verdad?”, se preguntó el mandatario, utilizando una sola pregunta para deslegitimar a la oposición y de paso seguir lastimando la reputación de la prensa libre. El problema, claro, es que se trata de un acto de manipulación: utilizar fotografías de cuando la Plaza no estaba llena para caracterizar lo que ocurrió durante las manifestaciones es desleal.
El actuar del presidente se parece a uno de los primeros actos de Donald Trump cuando llegó a la Casa Blanca. Molesto porque se había reportado la baja afluencia de personas (comparativamente) a su discurso de posesión, le pidió a su equipo de comunicaciones que utilizara toda una rueda de prensa para cuestionar los reportes sobre lo ocurrido. Los hechos, claro, eran innegables. Tanto allá como acá se pueden utilizar los mismos argumentos para desmentir al mandatario. Según información de las autoridades, hubo más de 10.000 personas que fueron a la Plaza de Bolívar y en Bogotá salieron a marchar más de 15.000. En total, en el país hubo manifestaciones que, según la Policía, tuvieron más de 52.000 asistentes. Devolvemos la pregunta: ¿en dónde quedará el derecho a la verdad?
Ahora, no es solo el presidente quien exagera. María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, escribió en su cuenta de X que hubo “cientos de miles de ciudadanos que marcharon ayer”. De nuevo, los hechos la contradicen. Empero, el punto es que contar cabezas es un acto de ego que desdibuja el propósito de las manifestaciones populares. Ni un partido político particular puede creer que estas marchas implican un apoyo a sus ideas ni el presidente puede sentirse tranquilo desestimando los reclamos asumiendo que no hubo suficiente afluencia. ¿Cuántas personas tienen que salir para merecer ser escuchadas como interlocutores válidos?
Al final, lo importante es recordar que Colombia no tiene una democracia plebiscitaria, por más que la Casa de Nariño y un sector de la oposición lo quieran así. Las calles no reemplazan los procesos del Congreso y otras entidades del Estado.
¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com.
Nota del director. Necesitamos de lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Por favor, considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.
