Publicidad

Los justicieros en las redes sociales suelen dañar vidas

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
17 de junio de 2026 - 05:00 a. m.
¿Quién responde por el daño hecho por las acusaciones en caliente?
¿Quién responde por el daño hecho por las acusaciones en caliente?
Foto: Cortesía
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El problema de buscar ejercer justicia veloz, por mano propia, sin juicio, utilizando las redes sociales como mecanismo de difusión masiva, es que se corre el riesgo de cometer graves errores que dañan la vida de las personas. Por intentar proteger a un menor de edad en supuesto riesgo de abuso sexual, activistas de la niñez y cientos de miles de usuarios de redes volvieron viral un video acusando a una persona inocente. Las autoridades actuaron como es debido, respondiendo a la denuncia con celeridad, pero también poniendo en marcha una investigación rigurosa y garante del debido proceso. No hemos visto, sin embargo, el mismo nivel de contrición por parte de quienes se encargaron de agrandar el escándalo, en desmedro de los mismos niños que buscaban defender.

En Usaquén, localidad de Bogotá, un hombre salió con un niño al balcón. Alguien gritó que estaba cometiendo abuso sexual, lo que llevó a la consternación de los vecinos. Otra persona grabó. Ese video se subió a redes sociales con mensajes de indignación. El hombre quedó graduado de violador en instantes, el niño de víctima y las críticas a las autoridades no se hicieron esperar. Hasta el presidente de la República publicó en su cuenta de X: “el pedófilo estadounidense es de Texas y de derecha en los EE. UU. Aquí se muestra la doble moral y la manipulación del electorado”. ¿Por qué el mandatario vio en un hecho posiblemente atroz la oportunidad perfecta para hacer política? Sería útil que reflexionara al respecto.

Fue el mismo presidente Petro el que tuvo que salir a enmendar las acusaciones. Resulta que, hechas las primeras investigaciones y el peritaje a los tres menores de edad encontrados con el hombre señalado de criminal, no hubo rastros de violencia física ni indicios de abuso sexual. “Debo notificar a la sociedad colombiana porque mi compromiso es con la verdad, que el ciudadano norteamericano de origen en Texas, capturado en un apartamento del norte de Bogotá, al parecer no violó a ninguno de sus hijos adoptados en Colombia”, escribió el presidente. “Buena lección de realidad a quienes fácilmente podemos ser engañados colectivamente por imágenes que no concuerdan con la realidad”, dijo, para después lanzar largos párrafos interviniendo en política. Sólo queremos dejar un mensaje para el habitante de la Casa de Nariño: su uso de X lo ha expuesto una y otra vez a información sin verificar que luego amplifica sin reparos. ¿No será momento de responsabilizarse por la desinformación?

A pesar del mensaje del mandatario, quienes potenciaron el caso no bajaron la guardia. Camila Rojas, activista por los derechos de la niñez que ayudó a difundir el video a cientos de miles de personas, dijo: “quiero que no minimicen el acto. ¿Por qué? Porque esa no es la forma de tratar a un menor, porque esa no es la forma de corregir a un menor, porque eso que estaba pasando es un abuso y ustedes lo tienen que tener completamente claro”. En esa declaración hay el retrato perfecto del problema de los justicieros de redes sociales. Ante la evidencia de que hubo un error, se redobla un juicio de valor con información incompleta, de manera irresponsable, que se difunde en una cámara de eco para hacer mucho daño.

Por supuesto que debemos combatir el abuso sexual. Si se ve algo, se debe denunciar así haya dudas. Pero cuando se agrega una dimensión de hoguera virtual y se mezcla con la ligereza de quienes consideran que jamás se equivocan, terminamos en un desastre. Como dijo Astrid Cáceres, directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en entrevista con Blu Radio: “El escenario que se pintó en redes sociales y medios está completamente descartado”. ¿Quién responde por el daño hecho por las acusaciones en caliente?

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Conoce más

 

Culebro59(18501)19 de junio de 2026 - 02:27 p. m.
Y por qué no han dicho nada del caso de ka niña en El Espinal, donde su padre fue capturado, agredido físicamente, por qué no lo han mencionado?
Mar(60274)18 de junio de 2026 - 02:26 p. m.
Los medios también pusieron su parte en el error. Yo supe del gringo que estaba agrediendo sexualmente a un niño por los diarios, no por las redes sociales o sea q los medios ampliaron el escándalo y ahora se lavan las manos, como si no hubieran publicado todo, antes de q se supiera realmente lo q pasaba. Prefiero q esto haya pasado así, a q de verdad hubiera pasado y la gente se quedara impávida, por lo menos existe gente que no es indiferente y se preocupa por lo que le pase a los niños.
Mauricio(24609)18 de junio de 2026 - 01:19 a. m.
Un par de viejas histericas gritando y publicando algo que solo estaba en sus cabezas y un poco de activistas histericas que juzgan de acuerdo a su delirio ciego
  • Mar(60274)18 de junio de 2026 - 02:32 p. m.
    Los machos histéricos también replicaron esa noticia en los medios de comunicación.
Alberto Rincón Cerón(3788)17 de junio de 2026 - 10:43 p. m.
De acuerdo. Se trató de un infame Linchamiento moral del que nadie se siente responsable ni culpable. A esa mujer Camila Rojas, el norteamericano que adoptó a Tres menores Hermanos (Lo cual es un acto noble y generoso pues casi siempre son separados), le salió a deber, cuando ella se atoraba, ¿qué diablos hacían sus papás?
Tayrona(31467)17 de junio de 2026 - 08:45 p. m.
Qué pasa que no denuncian lo sucedido con Beto Coral?. Solo la derecha y el estamento vale y es digno en este país?. Después de mucho tiempo, me volví a suscribir desde la semana pasada, pero parece que me equivoqué otra vez. Beto Coral debe ser liberado y ustedes por qué no se han pronunciado?.
  • Olegario (51538)17 de junio de 2026 - 09:58 p. m.
    Sí, lo van a liberar, para proceder a deportarlo. Una pregunta, señor mamerto: si tanto odian al imperio y el capitalismo, ¿qué hacen jodiendo por allá? Por qué no están en algún “paraíso” comunista como Cuba, Nicaragua o Corea del Norte? Es que, señor mamerto, la COHERENCIA no es un activo del izquierdista promedio.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.