Publicidad

Mentiras en el caso de Óscar Iván Zuluaga

02 de julio de 2023 - 09:00 p. m.
El país necesita explicaciones sobre la influencia de Odebrecht 
en la campaña presidencial de 2014 del Centro Democrático.
El país necesita explicaciones sobre la influencia de Odebrecht en la campaña presidencial de 2014 del Centro Democrático.
Foto: El Espectador - Cristian Garavito

Los audios de Óscar Iván Zuluaga que publicó la revista Semana dejan claras varias mentiras preocupantes. La primera y más evidente es que el otrora candidato a la Presidencia del Centro Democrático, que ganó la primera vuelta en el 2014 y antes fue ministro de Hacienda del expresidente Álvaro Uribe, le mintió al país una y otra vez, sin vergüenza ni consideración por los millones de votantes que creyeron en su honradez. Y sin importarle que, al mentir, estaba minando la credibilidad de las instituciones, pues se presentó como un perseguido político del Estado por ser de la oposición y dominó la atención de los colombianos, cuando en la raíz lo que teníamos era un intento por ocultar crímenes. Por donde se le mire, es una situación trágica.

La segunda mentira fue la del supuesto trabajo juicioso del Consejo Nacional Electoral (CNE) en este caso. Lo dijimos en su momento cuando decidió absolver a Zuluaga: era extraño que se llegase a esa conclusión cuando existían indicios tan cuestionables sobre la financiación de Odebrecht a la campaña. Sin embargo, los magistrados del Consejo prefirieron una especie de pacto político perverso. Lo dijo el mismo Zuluaga en uno de los audios: “Yo estuve en el CNE y hablé con Álex Vega. Él me buscó. ¿Qué me dijo? «Hombre, mire, yo creo que esto aquí hay que sacarlo en tablas, porque si no, esto se forma una crisis institucional para el país ni la berraca»”. Se refería a las investigaciones contra la campaña de Juan Manuel Santos, que también terminaron archivadas en el Consejo.

Es creíble lo dicho por Zuluaga del ahora registrador Vega, pues a menudo queda la sensación de que el CNE opera en sus decisiones más por consideraciones políticas que jurídicas. Tenemos, sin embargo, que cuestionar con vehemencia esa manera de pensar. Cuando estalla un escándalo, la primera línea de defensa de los involucrados es mencionar una situación similar en sus opuestos ideológicamente. “Si ellos lo hacen, ¿por qué investigarnos a nosotros?”, parecen preguntar. La respuesta es que todo presunto delito debe investigarse y, si ha lugar, llevarse a juicio de forma independiente a cualquier otro caso. Pedir que Zuluaga responda por el caso Odebrecht no implica negar que haya sospechas sobre otros actores políticos, pero cada proceso es diferente y debe ser investigado y definido de manera autónoma.

Finalmente, necesitamos preguntarnos por la responsabilidad política del Centro Democrático. Zuluaga no solo fue su candidato presidencial, sino que en los años posteriores hubo un ejercicio de negación de lo ocurrido y de acusar a las instituciones de estar en contra del partido. Más allá del “dolor” que el líder del partido, el expresidente Uribe, expresó en sus redes sociales, ¿cómo más pretenden reparar este engaño imperdonable a los colombianos?

Bienvenida la justicia, aunque tarde. Es momento de que Colombia reciba muchas explicaciones pendientes.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com.

Nota del director. Necesitamos de lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Por favor, considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

 

Macartur(96135)6 Jul 2023 - 7:56 p. m.
Todos los políticos en Colombia son corruptos en un 100%, nadie se salva. No hay de donde escoger. En Colombia predomina el tapa-tapa en todos los partidos e instituciones. Nadie tiene credibilidad. Así es nuestra hermosa Colombia. Y La Fiscalía, Contraloría, Procuraduría donde están? Son los que más tapan. Nunca pasa nada, así denuncien los hechos con pruebas. El dinero y el poder arreglan todo. Estamos en manos de delincuentes que nunca van a la cárcel. Es el típico YO con YO.
Rodrigo(16576)5 Jul 2023 - 8:01 p. m.
Objetivo, claro y contundente... gracias
OP(jecov)5 Jul 2023 - 7:43 p. m.
¿Cuál tragedia? Señor Cano, ya no le basta con tener las posiciones de la oposición, ahora también asume el lenguaje. Hablamos de un delito, de engaño, de años de aprovechar los medios y los entes de control para pasar de agache. Qué decepción la degradación de El Espectador
Picuto(71356)5 Jul 2023 - 4:53 p. m.
Vega exculpa a Oscar Iván y pocos años más tarde, el Consejo de Estado lo elige Registrador luego de un concurso dudoso. También exculpan la campaña de Santos, aunque Prieto su gerente, pagó cárcel por similares hechos a los que hoy debe pagar Oscar Iván. Todos bailaron el las celebraciones, pero hoy todos inculpan a O.I.Z. y dicen que debe pagar por lo que hizo. Pero lo hizo solo? ni Uribe, ni Paloma, ni Mafe (solo en la celebración). Duque y otros lo acompañaron a Brasil? Nadie recuerda!!
Sancho13(17834)5 Jul 2023 - 12:42 a. m.
Uribe 50 y van 0. Nunca fue enterado, nunca le dijeron nada. Simplemente.......
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar