Hace dos semanas, la bancada de la oposición celebró la noticia de que el Consejo de Estado falló a favor de la curul de Ángela María Robledo ante un recurso presentando que busca de salvar su presencia en el Congreso. En su momento, la Presidencia de la Cámara anunció que el 13 de mayo le sería restituido el escaño, luego de que el tribunal de lo contencioso administrativo le notificara de su decisión de revocar el fallo de la Sección Quinta que la señalaba de doble militancia.
"Hemos sido notificados por parte del Consejo de Estado y nos han ordenado posesionar de manera inmediata a la doctora Ángela María Robledo, estamos haciendo todas las diligencias que a esto conlleva y este miércoles haremos su posesión como miembro de la plenaria y las comisiones", dijo el presidente de la Cámara, Carlos Cuenca, para anunciar que Robledo volvía al Capitolio, o, por lo menos, a las sesiones virtuales.
Lea: Ángela María Robledo regresará al Congreso por decisión del Consejo de Estado.
El anuncio dejó convencidos a más de uno de que Robledo ya iba a volver al Congreso y el hecho quedó hasta ahí. Sin embargo, dos semanas después, la curul aún no ha sido restituida. Así lo confirmó el representante Cuenca en medio de la votación de los impedimentos para la discusión del proyecto de ley de borrón y cuenta nueva de las centrales de riesgo.
“Esta Presidencia está en toda la disponibilidad de integrar a la ciudadana Ángela María Robledo como representante a la Cámara, pero, como cualquier reintegro, debe cumplirse con las condiciones legales de formalidad. En este caso, si bien la Sección Quinta del Consejo de Estado en cumplimiento de la acción de tutela del Consejo de Estado profirió nueva decisión en la que la falta cometida por la ciudadana Ángela María Robledo será reprochable desde el año 2022 en adelante. Dicha nueva decisión, aunque fue notificada el 11 de mayo a las partes intervinientes dentro de las cuales no está la Cámara de Representantes, no hay certeza de la ejecutoria de esta nueva decisión”, señaló el presidente de la Cámara.
Supuestamente, señaló el representante Cuenca, el problema central reside en que el Consejo de Estado no notificó de la decisión a él ni a la Secretaría General, por lo que no podían saber los alcances de la decisión, a pesar de conocer de su contenido a través de noticias y de las partes del entuerto legal. “No es de esta Presidencia o de la Secretaría General de esta corporación de quienes dependen en este momento el reintegro de la doctora Ángela María Robledo”, concluyó.
Ángela María Robledo confirmó a este diario que no le había sido restituida su curul y agregó: “siento que es una dilación”. La representante aseguró no entender la demora de la Cámara para admitirla de nuevo cuando el fallo de la Sección Quinta ya fue notificado a los abogados, a los que la demandaron y hasta a ella. Es más, ella aseguró que el escaño le debió ser entregado en marzo, cuando la Sección Segunda del Consejo de Estado dejó sin efecto la decisión de la Sección Quinta, que la retiraba del cargo por doble militancia.
La exfórmula vicepresidencial de Gustavo Petro también le confirmó a El Espectador que, de actuar pronto la Cámara, llevaría su caso ante la Corte Suprema de Justicia por presunto fraude en fallo judicial. Además, contó que no ha tenido respuesta de Carlos Cuenca frente a más de tres comunicaciones que le ha enviado para saber en qué va la devolución de su curul. “Es un maltrato personal y político”, calificó Robledo la actitud del presidente de la Cámara.
También: "El Congreso recupera la voz de una feminista": Ángela María Robledo.
De igual manera, aseguró que la demora ha sido muy rara, pues “la sentencia de la sala segunda es contundente. Ellos están desconociendo el derecho”. Sin embargo, Robledo contó que ya ha firmado proposiciones y ha acompañado iniciativas, pero no ha intentado ir al Capitolio o asistir a las sesiones virtuales pues no quiere ganarse una sanción disciplinaria.
Por su parte, el Consejo de Estado manifestó que la decisión no ha ganado ejecutoria "porque, de acuerdo con el Consejo Superior de la Judicatura, los términos de contradicción están suspendidos". Por ende, "solo cuando quede ejecutoriada la decisión, se comunica a la Cámara de Representantes para que la cumpla". Así pues, el fallo está notificado y está pendiente ponerlo en firme.
La lucha de Ángela María Robledo por su curul comenzó casi que al mismo momento que perdió las elecciones con Petro. Al Consejo de Estado llegó una demanda que pidió retirarle la curul bajo el argumento de que había incurrido en doble militancia, pues militaba en la Alianza Verde días antes de inscribirse como fórmula vicepresidencial. En diciembre de 2019, la Sección Quinta del Consejo de Estado le dio la razón y revocó su elección -había recibido la curul bajo el estatuto de oposición, que determinó que la fórmula que quedara en segundo lugar en las elecciones presidenciales recibiría una curul en el Senado y otra en la Cámara-.
La defensa de Robledo interpuso una tutela que fue resuelta por la Sección Segunda del Consejo de Estado. En esta, el 10 de marzo, se determinó que se estaba violando el derecho fundamental a la oposición y se ordenó devolverle el escaño a la representante. Sin embargo, la Cámara se negó hasta que no fuera notificada por la Sección Quinta, que fue la primera en pronunciarse en el caso. Ese aviso se habría dado el 12 de mayo, pero Cuenca asegura que ellos nunca fueron notificados oficialmente, por lo que todavía no puede proceder a reintegrar a Robledo en su cargo.
