Publicidad

¿Cómo queda la investigación del CNE tras el fallo de la Corte a favor de Petro?

La decisión del alto tribunal de frenar la investigación contra el presidente Gustavo Petro en el Consejo Nacional Electoral habría golpeado el ánimo de los magistrados investigadores.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
27 de junio de 2025 - 12:04 p. m.
Presidente Petro en Comisión de Garantías de Electorales.
Presidente Petro en Comisión de Garantías de Electorales.
Foto: Ovidio Gonzalez S
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El reciente fallo de la Corte Constitucional que frenó la investigación del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre el presidente Gustavo Petro habría golpeado el ánimo de los dos magistrados investigadores, Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático) y Benjamín Ortiz (Partido Liberal), quienes aunque continuarán indagando a la campaña por violación del tope de gasto, perdieron una batalla importante. Además, se les acaba el tiempo para llegar a un fallo.

Lea: Samper, Cristo, Barreras y López exploran caminos para abrir un “frente amplio”.

El alto tribunal ordenó al órgano electoral enviar el expediente del presidente Petro a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, célula que recibirá en cinco días hábiles un amplio número de documentos, testimonios, facturas y todo lo relacionado con el jefe de Estado en su campaña de 2022.

Allí ya se adelantan varias indagaciones contra Petro y este pliego podrá sumarse al que tienen los representantes Gloria Arizabaleta y Alirio Uribe (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido de la U), que poco ha avanzado y ha estado inmerso en dudas desde el bloque opositor.

Prada y Ortiz insistieron por largos meses en que sí podían investigar al presidente Petro, quien objetó esta premisa con fuerza e insistencia, asegurando incluso que se trataría de algo abiertamente inconstitucional y que buscaba afectarlo en el cargo. Sin embargo, faltando menos de un mes para que el proceso caduque por vencimiento de términos, la Corte falló a favor de la tutela presentada por la defensa del mandatario.

Los investigadores mantienen cierta esperanza en que al menos lograrán llegar al punto final de la investigación frente a personas vinculadas a la contienda del petrismo como el actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien fue el gerente de la campaña o Juan Carlos Lemus Gómez y María Lucy Soto Caro, quienes fueron los auditores.

Si bien ya reunieron todo el material probatorio, llamaron a testigos y armaron todo un expediente de cientos de páginas en el que determinaron una violación del tope de gasto por más de $5.300 millones, los demás magistrados del CNE siguen a la espera de la ponencia final en la que se determine cuáles son las “culpas” de los antes mencionados, así como qué sanciones podrían aplicarse.

Esta ponencia deberá votarse en la sala plena antes del 25 de julio, día máximo para darle cierre al caso, pues ese día vencen los términos de la investigación, justo tres años después de la elección de Petro como presidente.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Luis eduardo ospina velez(07417)28 de junio de 2025 - 12:47 a. m.
El redactor politizado, que no politico, olvido ponerle el superlativo a los investigadores del CNE, ha debido escribir los INVESTIGADORAZOS, para que guarde coherencia cuando hable de decretazo refiriendose a un decreto presidencia. Ah, a proposito que investigaciones previas a su nombramiento se surten en el campo penal contra alguno de los investigadores del CNE?
Jesús Vargas Zapata(0u41y)27 de junio de 2025 - 03:26 p. m.
"Vuelve el perro y jala el cuero", "todos cortados con la mismas tijeras". Cierto o no, ya existen suficientes casos de presidentes elegidos en elección popular. El verdadero problema es el sesgo del organismo en cuestión.
CARLOS BARRGAN(lcggj)27 de junio de 2025 - 02:09 p. m.
Se debe cumplir el fallo de la CORTE, se acabaron las especulaciones.
Alan Botero(5584)27 de junio de 2025 - 01:40 p. m.
Porque se reclama un victoria del inepto, grosero , patan y atarban, si el cne siempre dijo que estaba investigando la campaña de del patan no al patan
  • Alfredo Vargas(16676)27 de junio de 2025 - 03:09 p. m.
    Usted si es muy bruto
carlos pinto(swzlw)27 de junio de 2025 - 01:04 p. m.
acaben la ley de topes electorales para que suavicen la vergüenza de corte constitucional
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.