Coincidencias y críticas fueron las que se escucharon ayer en la audiencia pública realizada en la Comisión Primera del Senado sobre la reforma de reequilibrio de poderes presentada por el Gobierno. Con esos insumos, los ponentes se reunirán hoy en el Capitolio para definir las modificaciones y analizar los desacuerdos con el articulado, reunión a la que no fue invitado el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.
¿Cómo están las cosas hasta este momento? Hay consenso en temas como acabar las reelecciones, eliminar el Consejo Superior de la Judicatura, terminar con el voto preferente para que los partidos presenten listas cerradas en las elecciones, la implementación de la silla vacía para delitos de corrupción y la creación de un tribunal de aforados, que implicaría la eliminación de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.
Pero también hay puntos en los que está claro que el Congreso no aceptará la propuesta del Ejecutivo. El primero, en lo que tiene que ver con la elección del procurador, que según la idea inicial sería escogido de una terna presentada por el jefe de Estado. Lo que se quiere es que sea por concurso de méritos y que el Senado elija entre quienes cumplan los requisitos. Por otra parte, aunque ya no se levantarán las inhabilidades para pasar del Legislativo a altos cargos del Gobierno, se buscará que se pueda aspirar a gobernaciones o alcaldías sin necesidad de renunciar un año antes.
En la audiencia pública afloró igualmente la inconformidad que en voz baja han expresado las altas cortes. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Luis Gabriel Miranda, manifestó su inquietud por el juzgamiento de los magistrados en el tribunal de aforados y planteó que la investigación se haga en ese ‘supertribunal’, la Cámara de Representantes acuse y el Senado juzgue.
Una propuesta que cayó mal, pues así se realiza el juicio político al presidente de la República. “Ustedes no son políticos, no han ganado una elección y no se pueden comparar con el presidente”, dijo la senadora Claudia López, de la Alianza Verde, quien dejó entrever que lo que pretenden los magistrados es “mantener la impunidad que se presenta en la actualidad con la Comisión de Acusación”.
La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, expresó su inquietud sobre la elección de senados regionales, en el sentido de si éstos darían vía libre a personerías jurídicas y, si se abre la posibilidad de listas por coalición, cómo se manejarían las bancadas y la responsabilidad política por el actuar de los parlamentarios. A su vez, el abogado Ramiro Bejarano calificó de “perversa” la posibilidad de volver a la cooptación en las cortes y se atrevió a plantear que la gran reforma sería la revocatoria de los magistrados.
Finalmente, el ministro Juan Fernando Cristo se declaró abierto al debate e incluso vio con buenos ojos las propuestas de imponer el voto obligatorio y la limitación de la reelección de los congresistas por dos o tres períodos. La discusión está abierta y como lo planteó el presidente Santos, en el evento de conmemoración de los 100 años del Consejo de Estado, “no hay manera más eficiente de garantizar las libertades que controlando el exceso del poder, que el poder limite al poder”. Falta ver hasta qué punto se cumple esa premisa en el trámite de la reforma en el Congreso.
Por Redacción Política
