Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
A pesar de las controversias de la mañana de este miércoles, la sesión extraordinaria en la Cámara para debatir la reforma a la salud se llevó a cabo desde las 4:42 de la tarde. Los representantes de la oposición presentaron sus objeciones a la forma en cómo se tramitó la convocatoria a la plenaria y, por otra parte, los congresistas del Pacto la defendieron. Después de tan solo una hora, se levantó la sesión y se citó para este jueves a las 9:00 a.m.
La primera en criticar el método de cómo se llevó a cabo la citación para estas sesiones extras fue la representante Piedad Correal del Partido Liberal. Después siguieron los miembros de la oposición. Los congresistas del Centro Democrático Juan Fernando Espinal, Hernán Cadavid y Andrés Forero también criticaron el método de la citación y se suscribieron a las denuncias presentadas por la representante y vicepresidente de la Cámara Lina María Garrido.
La congresista de Cambio Radical denunció, a través de X, una supuesta manipulación del Diario Oficial. Garrido acusó al Gobierno de haber modificado la fecha de publicación del nombramiento del nuevo ministro del Interior, Gustavo García. En esa misma publicación, la congresista declaró que interpondrá una tutela, argumentando falsedad en documento público y fraude procesal.
Lea: Petro continúa su agenda en Medio Oriente con visita a Catar
“El decreto supone una usurpación de poderes porque firmó el decreto cuando todavía no era Ministro encargado”, declaró el congresista Forero acerca del nombramiento de García como nuevo ministro del Interior. “Por esta razón nosotros consideramos que esto [la sesión] está viciado”, concluyó.
Por parte de Cambio Radical, los legisladores Julio César Triana, Luz Ayda Pastrana y Garrido, criticaron la forma en la que el gobierno de Gustavo Petro intentó pasar la reforma a la salud con “ayuditas” en el Congreso. La legisladora, encima del ruido y controversias para esta sesión extra, calificó cómo un: “irrespeto contra los colombianos” el viaje del jefe de Estado a Medio Oriente mientras “estamos en la peor crisis humanitaria en este país. Cuando el nuevo ministro llegó a la plenaria, se acercó a la representante Garrido y discutieron entre ellos.
La representante Catherine Juvinao, por su parte, criticó al presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, por haber publicado un Orden del Día en medio de todas las acusaciones de presunta falsedad documental que surgieron por la mañana de este miércoles. “El presidente del Congreso reconoció públicamente en su cuenta de Twitter [ahora X] que para el día 11 de febrero no se había hecho público el nombramiento del nuevo ministro del Interior” declaró la congresista.
Garrido también declaró que por la mañana le había solicitado a la secretaría de la Cámara que quitaran su firma del orden del día. El secretario general de la Cámara, Jaime Luis Lacouture, leyó la solicitud de la representante de Cambio Radical: “Solicito que sea retirada mi firma del orden del día de la sesión de hoy 12 de febrero del 2025. Lo anterior en atención a las supuestas irregularidades que se han logrado establecer por la manipulación del Diario Oficial en dónde la fecha de publicación de los decretos 167 y 168 del 2025 no corresponden con el día en que, en efecto, fueron publicados”.
Lea también: “Gobierno tiene un mandato de paz y el compromiso de cumplirlo”: ministro García
Por otra parte, el único miembro del oficialismo que habló de las irregularidades fue el representante Pedro José Suárez del Pacto Histórico. Durante su alocución en la plenaria el congresista defendió la decisión de Salamanca de llevar a cabo la sesión. “En la existencia de los actos administrativos está ligada fundamentalmente la existencia a la vigencia. La cual inicia a partir del momento de su expedición, no se requiere una publicación del mismo. La Corte Constitucional incluso ha reiterado numerosas veces que ni siquiera se requiere del acto posesión que es un acto meramente formal y protocolario” argumentó el congresista.
La orden del día se aprobó con 70 votos a favor y 19 en contra. Después de la votación se levantó la sesión y se citó al día jueves 13 de febrero a las 9 de la mañana para continuar con el debate de la reforma a la salud.
Al salir de la plenaria, Salamanca se dirigió a los medios y defendió su actuar cómo presidente de la corporación al citar esta sesión después de las controversias. “Lo que debo garantizar es lo que hemos hecho. Un debate con garantías para todos los sectores en dónde se le entregue al Senado la mejor reforma a la salud posible para que cumplan con su parte” declaró.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
