Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Para este miércoles, cerrando la tarde, se tiene previsto que quede confirmada la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 —de la que hace parte la firma Thomas Greg & Sons—como la ganadora del proceso de adjudicación de un contrato por $2,1 billones de la Registraduría para la logística de las elecciones de Congreso y de Presidencia de 2026.
Y eso, por supuesto, desembocará en duros dardos del presidente Gustavo Petro, quien tiene una pelea férrea desde hace un tiempo con esa firma, a la cual acusa de corrupción y quiere fuera de todo lo público; también busca sacarla de la elaboración de pasaportes.
Hasta ahora, el proceso ha recibido solo una propuesta formal, aunque hubo al menos nueve interesados y se radicaron más de 250 observaciones entre el prepliego y el pliego definitivo. Solo durante la etapa inicial, Thomas Greg & Sons presentó 183 comentarios. Servientrega y Toppan Security radicaron 17 cada una; Cadena S.A., cinco; y la estatal 4-72, cuatro. Para las elecciones de 2022, en comparación, la Registraduría recibió más de 1.000 observaciones.
Le recomendamos: Petro por Thomas y Registraduría: “desconfío de transparencia de elecciones de 2026″
Las respuestas a las observaciones al pliego definitivo fueron publicadas por la entidad que lidera Hernán Penagos el pasado 10 de junio. En general, mantuvo los requisitos iniciales. Por ejemplo, ante la solicitud de Toppan de ampliar a 10 kilómetros la distancia entre bodegas logísticas, la Registraduría flexibilizó la ubicación para permitir alistamiento en Bogotá o municipios vecinos, pero conservó el límite de un kilómetro entre bodegas. También ratificó que no se aceptarán contratos en ejecución ni experiencia como subcontratista para acreditar capacidad técnica.
Servientrega, por su parte, pidió que se separaran por lotes los servicios contratados, para permitir la participación de más oferentes. La Registraduría rechazó esa opción, argumentando que el modelo de contratación integral mitiga los riesgos de coordinación y permite eficiencias presupuestales.
La entidad adelantó el proceso mediante la modalidad de selección abreviada, por tratarse de la adquisición de bienes y servicios para la defensa y seguridad nacional. Esto implica que no habrá audiencia pública de adjudicación, a diferencia de lo que sucede en una licitación pública.
En su lugar, se formalizará la elección del contratista mediante un acto administrativo, que será publicado a través del SECOP sin comunicado oficial ni anuncio adicional por parte de la Registraduría.
Le sugerimos: Denuncias de racismo, discriminación y manejo político de recursos sacuden al Minigualdad
En medio del proceso, la Registraduría adelantó contactos con más de diez embajadas —entre ellas Portugal y Francia— y buscó asesoría externa de la Misión de Observación Electoral (MOE), con el objetivo de blindar técnicamente el proceso y responder a las críticas sobre las condiciones del contrato y la eventual continuidad de Thomas Greg & Sons como operador logístico del sistema electoral. Además, al interior de la entidad se conformaron más de diez grupos técnicos encargados de evaluar distintos componentes técnicos del proceso.
Fuentes cercanas aseguraron que incluso hasta bien cerca de la hora de cierre del proceso podría recibirse otra oferta. Sin embargo, todo indica que será la unión temporal liderada por Thomas la que se quede con la adjudicación.
La Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 está compuesta por nueve empresas, encabezadas por Thomas Greg & Sons Limited (Guernsey), con el 59,9 % de participación. Le siguen Thomas Greg & Sons de Colombia (11 %), Thomas Processing & Systems (8,3 %), Grupo ASD (7 %), Thomas Greg Express (5 %), Colombia Telecomunicaciones - Telefónica (3,6 %), Operadora Opesa (2,9 %), Securid (1 %) y la Compañía Colombiana de Seguridad Transbank (1 %).
El Espectador conoció, además, que el registrador nacional ha decidido mantenerse por fuera del foco público en el corto plazo, para evitar que declaraciones suyas sean utilizadas en procesos disciplinarios, administrativos o penales que podrían estar en curso o llegar en el futuro.
Este escenario se da mientras el presidente Petro volvió a poner en duda las garantías de los comicios. “Desconfío de la transparencia de las elecciones del 2026”, escribió en su cuenta de X en la noche de este martes.
Desconfío de la transparencia de las elecciones del 2026 https://t.co/bi9LGZcWqs
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 9, 2025
El trino se dio justo después de que se confirmara que, tras más de siete horas de reunión con una delegación portuguesa en la Casa de Nariño este martes, no se firmó el contrato que daría inicio al nuevo modelo de producción de pasaportes. Sin embargo, ya hay un borrador con la hoja de ruta, y que la Imprenta Nacional, junto con representantes de ambos países, sigue trabajando en los detalles.
Le podría interesar: Gobierno acelera procesos por acuerdo con Portugal y así esquivar crisis de pasaportes
Sin embargo, en varias ocasiones el jefe de Estado ha expresado sus dudas sobre la neutralidad de la Registraduría y el rol de los organismos electorales, especialmente por la continuidad de Thomas en estos procesos. El pasado 2 de julio, Petro escribió: “¿Qué garantía podemos tener en las próximas elecciones, si el exregistrador, registrador, y el Consejo Electoral han actuado contra nuestros derechos?”.
La noticia se confirmaría cerrando la tarde de este miércoles y de inmediato habría pronunciamiento de Petro.
Esta es la conformación de la unión temporal que se quedaría con el contrato de elecciones:
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
