Publicidad

Controversia en el Congreso por resolución de Minsalud sobre la eutanasia

Sectores cristianos anunciaron desde ya que interpondrán acciones legales contra la resolución, que determinó condiciones para que se realice el procedimiento. Defensores de la eutanasia destacaron el documento, pero advirtieron fallas.

13 de julio de 2021 - 02:53 a. m.
Aunque hace dos décadas la Corte Constitucional dio vía libre al procedimiento y ordenó emitir una reglamentación sobre cómo debe ser la terminación de la vida de forma digna, en el Congreso no ha prosperado la iniciativa. / Foto de referencia: Getty Images
Aunque hace dos décadas la Corte Constitucional dio vía libre al procedimiento y ordenó emitir una reglamentación sobre cómo debe ser la terminación de la vida de forma digna, en el Congreso no ha prosperado la iniciativa. / Foto de referencia: Getty Images
Foto: Getty Images - kupicoo

La resolución del Ministerio de Salud que fija las condiciones para que pacientes puedan acceder a la eutanasia levantó ampolla en el Congreso. Si bien algunos la calificaron como un avance con miras a una muerte digna, hubo otros que no bajaron la resolución de “regresiva” y hasta anunciaron acciones legales contra el documento.

Uno de los primeros en opinar fue el senador Armando Benedetti, que ha presentado –sin éxito– varios proyectos en el Congreso para regular el tema. Si bien para el congresista el protocolo definido por el Ministerio “es un gran avance”, hay fallas que podrían entorpecer que un paciente acceda al procedimiento.

“La reglamentación me parece un gran avance. La eutanasia existe actualmente, falta su reglamentación y este es un buen intento. Me parece bien que el médico pueda hacer la objeción de consciencia, pero la falla está en la creación de los comités dentro de las clínicas y los hospitales para que se tome la determinación, porque tal como está se puede demorar mucho tiempo en la aplicación de las eutanasias”, explicó Benedetti en declaraciones que recoge la emisora RCN Radio.

A su turno, el representante Juan Fernando Reyes Kuri (Partido Liberal), quien también ha impulsado iniciativas para reglamentar la eutanasia y que desde ya anunció que radicará otra iniciativa para garantizar este derecho, elevó un llamado al Gobierno para que revise la resolución, advirtiendo que “es regresiva para el ejercicio de nuestros derechos y libertades”.

“Establecer como requisito el recibir cuidados paliativos para poder solicitar la eutanasia, obliga al paciente a acceder a un procedimiento médico que, en esencia, también es voluntario. No se puede condicionar la voluntad de las personas, ¡cada quien debe poder decidir! Además, ¡los problemas de acceso a los cuidados paliativos ya existen en Colombia! Esta resolución los satura aún más, dificulta el acceso a este derecho. Esta decisión va en contra de un sistema de salud ágil, simple y eficiente”, aseguró.

Reyes Kuri lamentó también que el Ministerio no incluya enfermedades avanzadas incurables dentro de los requisitos para acceder a la eutanasia. “A pesar de que estas enfermedades no son terminales, también generan sufrimientos intolerables y afectan la calidad de vida del paciente”, sostuvo.

Finalmente, el senador cristiano John Milton Rodríguez anunció desde ya acciones legales en contra de la resolución, asegurando que el Estado no puede acabar con la vida de un ser humano que sufre y reivindicando el derecho a la vida.

“Rechazamos la resolución donde el Ministerio de Salud legitima la eutanasia en Colombia. No hay ningún derecho constitucional a la supuesta muerte digna, lo que sí existe es el derecho a la vida. El Estado tiene la responsabilidad de quitar el sufrimiento del ser humano, pero no acabar con la vida del ser humano que sufre, por lo tanto tomaremos las acciones legales para defender la vida”, manifestó.

La reglamentación alrededor de la eutanasia fue ordenada por la Corte Constitucional hace más de 20 años; sin embargo, en el Congreso la iniciativa no ha prosperado. Pese a los llamados de la propia Corte, en las últimas legislaturas la discusión no ha escalado más allá del primer debate y el pendiente ha sido tan prolongado, que el Ejecutivo —a través del Ministerio de Salud— ha tenido que llenar el vacío y emitir resoluciones que, aunque orientan el cómo, no dejan de dar las claridades que demanda un tema controversial, marcado por diferencias tanto religiosas como legales.

Temas recomendados:

 

Claudia(fgx02)14 de julio de 2021 - 02:37 p. m.
La eutanasia es un tema delicado cuya discusión en otros países integra equipos de prestigiosos médicos, expertos en bioetica, representantes de los estamentos religiosos y de la sociedad. Y se analiza durante años. En Colombia se deja ese tema en manos de senadores oportunistas, sin fundamentos científicos ni éticos. A ver si buscan mejor otro tema para ganar votos.
CAMILITO(7137)13 de julio de 2021 - 03:45 p. m.
"El Estado tiene la responsabilidad de quitar el sufrimiento del ser humano, pero no acabar con la vida del ser humano que sufre" dice rodríguez senador cristiano. porqué no le aplica este principio y denuncia las muertes en la protesta popular. será que ellos no eran humanos? Esos seres humanos sufren y el estado debe promover vida digna, no bala. Sea cristiano de verdad y defienda la dignidad
Norma(12580)13 de julio de 2021 - 02:06 p. m.
Constitucionalmente somos un Estado laico. El respeto por las decisiones autónomas de las personas hace parte de las libertades y debe protegerse siempre. Nadie puede imponer a otros sufrimientos y restricciones en contra de su libre opción, con base en creencias. Matarlos por protestar, pero no dar libertad para morir. Vaya democracia.
Marco(48443)13 de julio de 2021 - 10:27 a. m.
En esencia el legislativo ralentiza la reglamentación en atención a sus intereses políticos dentro de una comunidad que considera manipulable dado su conocimiento y vocación religiosa. La vida es una "cualidad esencial de los seres vivos por la cual evolucionan, se adaptan al medio, se desarrollan y reproducen"; no es sufrimiento, dolor e inconsciencia y la eutanasia es decisión personal y digna.
Jaime(64690)13 de julio de 2021 - 04:56 a. m.
Los cristianos consideran que es suyo el derecho de decidir sobre la vida de los demás desde su propia moral asaltando groseramente el hecho de tener un estado laico (o aparentemente laico).
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar